Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., ЗакропивногоО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", третя особа - Ружинська сільська рада Турійського району Волинської області, про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року,

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 на якій споруджує житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Для завершення будівництва будинок потребує електрифікації, у зв'язку з чим він звернувся до електропередавальної станції за місцем розташування його електроустановок із заявою про приєднання разом із усіма необхідними документами для підключення. Проте отримав відповідь про залишення заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю станом на 8 лютого 2016 року чинних ставок плати за стандартне приєднання на 2016 рік. Разом з тим 26 лютого 2016 року набула чинності постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 22 грудня 2015 року № 3019 (z0274-16) "Про затвердження ставок плати за стандартне приєднання електроустановок для Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя на 2016 рік", чим було усунуто ту обставину, яка перешкоджала розгляду відповідачем подану ним заяву по суті. Звернувшись до відповідача повторно із заявою про приєднання електроустановок до його житлового будинку із здійсненням за його рахунок комплексу необхідних заходів з приєднання та підключення за трьохфазною схемою потужністю 15 кВт, отримав відповідь, в якій відповідач у порушення п 1.3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕКП від 17 січня 2013 року № 32 (z0236-13) , йому відмовив.

З огляду на викладене ОСОБА_4 просив суд зобов'язати публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Турійської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" укласти з ним договір про приєднання електроустановок житлового будинку по АДРЕСА_2 до електричної мережі та здійснити за його рахунок комплекс необхідних заходів із приєднання та підключення за трьохфазною схемою, забезпечивши потужністю навантаження 15 кВт.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Турійської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" укласти з ОСОБА_4 договір про приєднання електроустановок житлового будинку по АДРЕСА_3. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Отже, в іншій частині позовних вимог судові рішення не оскаржуються.

Відповідно до п. 6 розд. XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, вірно застосувавши положення ст. 25 Закону України "Про електроенергетику", ст. 33 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", п. 1.6 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕКП від 17 січня 2013 року № 32 (z0236-13) , апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що земельна ділянка позивача по АДРЕСА_3 знаходиться на території, яка підлягає комплексній забудові та на якій відсутні мережі електропередавальної станції, а, отже, електрифікація житлового будинку позивача можлива лише після електрифікації усього масиву цієї території електропередавальною станцією, а також за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричної мережі.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність рішення апеляційного суду не впливають.

Отже, рішення апеляційного суду є законним і обгрунтованим й підстав для його скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.