розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2014 року,

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "А-Банк") звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 511 грн 27 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 17 111 грн 35 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 862 грн 72 коп.; заборгованість із комісії за користування кредитом - 3 953 грн 07 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 133 356 грн 36 коп.; штрафи в загальному розмірі 8 314 грн 18 коп.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "А-Банк" 17 111 грн 35 коп. заборгованості за кредитом; 1 862 грн 72 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 3 953 грн 07 коп. заборгованості із комісії за користування кредитом, а сього - 22 927 грн 14 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "А-Банк" задоволено частково.

Скасовано заочне рішення суду першої інстанції у частині відмови у стягненні пені та штрафу, ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "А-Банк" 7 тис. грн пені та 1 996 грн 36 коп. штрафу.

Змінено рішення в частині визначення загального розміру заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) та із застосуванням позовної давності до заявлених позовних вимог, за якими строк позовної давності сплив, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 06 травня 2014 року призначити до судового розгляду на 21 вересня 2016 року.