розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про знесення самочинного будівництва за рахунок особи, яка його здійснила, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 березня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2013 року,

У березні 2009 року прокурор Артемівського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про знесення самочинного будівництва.

Заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 14 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.

Вирішено знести самочинне будівництво, яке здійснила ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за її рахунок.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 13 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2013 року, заочне рішення від 14 листопада 2011 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 березня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2013 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги безпідставні.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 березня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2013 року залишити без змін.