Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Матвєєвої О.А., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсними мирової угоди та договору про розподіл часток в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2012 року,

У серпні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі мирової угоди від 08 вересня 2003 року, якою за позивачем та відповідачем визнано право власності по Ѕ частині спірного приміщення магазину, сторонами укладено додатковий договір, яким вони встановили порядок розподілу вказаного магазину та певним чином розподілили між собою це майно. З урахуванням вказаного, позивач просив визнати дійсними мирову угоду та договір про розподіл часток в натурі, виділивши йому в натурі приміщення магазину загальною площею 85,1 кв. м, а ОСОБА_5 - приміщення магазину загальною площею 86,3 кв. м.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить вказане рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Отже, оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ