СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 от 10.09.81

     г. Киев

     Вирок народного суду скасовано і справу направлено  на  новий 
     судовий розгляд у зв'язку з порушенням судом прав  потерпілих      

     і обранням винній особі м'якої міри покарання

                           (Извлечение)

     Приговором народного суда Калининского района г. Донецка от 4
мая 1981 г.  С.  осужден по ст.  215 ч.  2 УК УССР ( 2002-05  ) (2002-05)
          с
применением   ст.   44   УК   УССР  ( 2001-05  ) (2001-05)
          к  одному  году
исправительных работ по месту работы  с  удержанием  из  заработка
ежемесячно 20% в доход государства.

     В кассационном порядке дело не рассматривалось.

     С. признан виновным в том,  что 30 октября 1980 г. в 00 часов
05  минут,  управляя  автомобилем "ГАЗ-24" - такси,  с превышенной
скоростью двигался по проспекту Ильича  в  г.  Донецке.  При  этом
нарушил п. 9.1. и п. 9.6. "Правил дорожного движения", обязывающих
водителя автомобиля в населенных пунктах двигаться со скоростью не
превышающей  установленные  ограничения,  с  учетом  интенсивности
движения,  дорожных и атмосферных условий,  а также особенностей и
состояния  транспортного  средства  и  груза,  в  результате  чего
совершил наезд на пешеходов Б-ва  и  Б-ву,  причинив  им  телесные
повреждения: Б-ву - средней тяжести, а Б-вой - тяжкие.

     Гражданский иск потерпевших на сумму 624  руб.  оставлен  без
рассмотрения.

     В протесте заместителя  Прокурора  УССР  ставится  вопрос  об
отмене   приговора   и   направлении   дела   на   новое  судебное
рассмотрение,  поскольку  судом  нарушен   уголовно-процессуальный
закон и избрана мягкая мера наказания.

     Судебная коллегия протест удовлетворила.

     Как видно  из  дела,  суд в нарушение требований ст.  267 УПК
УССР ( 1003-05 ) (1003-05)
        ,  рассмотрел дело в отсутствии потерпевших Б-ва и
Б-вой.

     В материалах  дела  отсутствуют данные,  подтверждающие вызов
потерпевших в суд.

     В результате    неполноты   исследованных   материалов   дела
гражданский иск потерпевших оставлен без рассмотрения.

     Кроме того,  осужденному  назначена мягкая мера наказания без
учета характера  и  степени  общественной  опасности  совершенного
преступления и тяжести наступивших последствий.

     По указанным мотивам  судебная  коллегия  приговор  народного
суда в отношении С.  отменила,  а дело направила на новое судебное
рассмотрение в ином составе судей.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 40. Стр.36-37