СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 16.04.81
г. Киев
Касаційна інстанція необгрунтовано пом'якшила покарання
службовій особі, винній у недодержанні правил техніки безпеки
при експлуатації сільськогосподарського механізму, в
результаті чого загинуло двоє неповнолітніх
Приговором Васильковского районного народного суда
Днепропетровской области от 2 октября 1980 г. Р. осужден по ст.
135 ч. 2 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
к 2 годам лишения свободы в
исправительно-трудовой колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Днепропетровского областного суда от 31 октября 1980 г. этот
приговор изменен - применена ст. 44 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
и мера
наказания Р. смягчена до 1 года исправительных работ по месту
работы с удержанием 20% заработка в доход государства.
Постановлением президиума Днепропетровского областного суда
от 31 декабря 1980 г. протест прокурора области об отмене
определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда
оставлен без удовлетворения.
Р. признан виновным в том, что, работая управляющим отделения
N 1 колхоза "Заря коммунизма" Васильковского района
Днепропетровской области и, являясь ответственным за охрану труда
и технику безопасности, допустил нарушение ст. 192 КЗоТ УССР
( 322-08 ) (322-08)
и п.п. 7-9 Правил техники безопасности при работах на
сельскохозяйственных машинах и механизмах: 17 июля 1980 г. дал
наряд группе несовершеннолетних - школьников, привлеченных на
сельскохозяйственные работы, на разгрузку зерна с автомашины и его
погрузку из бункеров механического тока в автомашины,
предварительно не проинструктировав их. В результате этого
подростки, проработав без отдыха более чем 20 часов, ночью залезли
в заполненный зерном бункер механического тока и уснули. Когда же
был открыт бункер для разгрузки зерна, несовершеннолетние М. и Г.
были затянуты зерном в бункер и погибли.
В протесте заместителя Прокурора Украинской ССР, внесенном в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР,
ставится вопрос об отмене определения кассационной инстанции и
постановления президиума областного суда в отношении Р. из-за
мягкости наказания и передаче дела на новое кассационное
рассмотрение.
Судебная коллегия удовлетворила протест, указав следующее.
Из приговора усматривается, что народный суд, назначая Р.
наказание, учел тяжесть наступивших последствий в результате
несоблюдения правил техники безопасности при производстве работ на
сельскохозяйственном механизме, а также те смягчающие его
ответственность обстоятельства, которые впоследствии послужили
основанием для судебной коллегии Днепропетровского областного суда
для применения ему ст. 44 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
и смягчении
наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия областного суда в своем
определении не сослалась на какие-либо исключительные
обстоятельства, которые бы давали основание для применения ст. 44
УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
.
При этом, не учтено, что по вине Р. несовершеннолетние были
привлечены к работе на сельскохозяйственном механизме в ночное
время и без надлежащего предварительного инструктирования, что и
привело к гибели двоих из этой группы - М. и Г.
Поэтому определение судебной коллегии по уголовным делам и
постановление президиума областного суда в отношении Р. подлежат
отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
При повторном кассационном рассмотрении дела судебной
коллегии следует учесть все обстоятельства дела. При этом следует
иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 25 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
лицам,
осуждаемым впервые к лишению свободы на срок не свыше пяти лет за
преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания
назначается в колонии - поселении для лиц, совершивших
преступление по неосторожности.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.39-40