СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 09.10.80
г. Киев
Приговором Белградского районного народного суда Одесской области от 30 июля 1979 г. П. осужден по ст. 84 ч. 1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05) к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев в исправительно-трудовой колонии общего режима с лишением права работать шофером в течении 3-х лет.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Одесского областного суда от 28 августа 1979 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Одесского областного суда от 7 мая 1980 г. приговор суда и определение судебной коллегии областного суда изменены - действия П. со ст. 84 ч. 1. УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05) переквалифицированы на ст. 81 ч. 1 УК УССР. По ст. 81 ч. 1 УК УССР ему избрано наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев в исправительно-трудовой общего режима с лишением права работать шофером в течение 3-х лет.
Заместитель Прокурора Украинской ССР внес протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР, в котором ставит вопрос об исключении из всех судебных решений в отношении П. указания о дополнительном наказании в виде лишения права работать шофером, т.к. санкцией ст. 81 ч. 1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05) оно не предусмотрено, а вопрос о назначении его в силу ст. 31 УК УССР не обсуждался.
Судебная коллегия удовлетворила протест по следующим основаниям.
С учетом изменений, внесенных постановлением президиума Одесского областного суда, П. признан виновным в том, что он, работая шофером в колхозе "Путь Ленина" Белградского района Одесской области, в течение июня-июля 1979 года, занимаясь перевозкой с колхозного поля на ток ячменя и гороха урожая 1979 г., систематически тайно похищал небольшими порциями ячмень и горох, в общей сложности он похитил и отвез к себе домой принадлежащие колхозу 580 кг ячменя стоимостью 67 руб. 20 коп. и 205 кг гороха стоимостью 32 руб. 80 коп.
Виновность осужденного П. в указанном хищении колхозного имущества полностью установлена показаниями самого осужденного, признавшего, что он похитил 580 кг ячменя и 205 кг гороха, показаниями свидетелей П.В.Н. и Д. об обстоятельствах кражи, актом обнаружения и изъятия в доме осужденного похищенного имущества.
Квалификация действий П. по ст. 81 ч. 1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05) является правильной.
Основное наказание П. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 39 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05) .
Однако назначение П. дополнительного наказания в виде лишения права работать шофером не основано на законе.
При условии, что санкция ст. 81 ч. 1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05) , по которой осужден П., не предусматривает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, назначить такую дополнительную меру наказания суд вправе лишь по основаниям, установленным ст. 31 УК УССР.
Однако при постановлении приговора в отношении П. суд не обсуждал вопрос о применении в данном конкретном случае ст. 31 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05) .
При таких обстоятельствах назначение П. дополнительного наказания в виде лишения права работать шофером противоречит действующему законодательству.
Поэтому указание об этом дополнительном наказании должно быть исключено из всех судебных решений по делу.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 37. Стр.33-35