СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 12.08.80
г. Киев
Помилкове застосування судом ст. 43 КК УРСР до особи, яка
вчинила новий злочин після закінчення строку відстрочки
виконання вироку, встановленого судом на підставі ст. 46-1 КК
УРСР
Приговором народного суда Бабушкинского района г.
Днепропетровска от 25 февраля 1980 г. К., - рождения 8 августа
1961 г., судимый 3 марта 1978 г. по ст.ст. 206 ч. 2 и 222 ч. 1 УК
УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на основании ст. 46-1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
на
1 год, - осужден по ст. 140 ч.2 УК УССР к лишению свободы сроком
на 3 года с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 43 УК УССР К. присоединен 1 год лишения свободы,
не отбытый по предыдущему приговору, и окончательно по
совокупности приговоров определено 4 года лишения свободы в
исправительно-трудовой колонии общего режима, с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества.
Этим же приговором осуждены И. и Я.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Днепропетровского областного суда от 11 апреля 1980 г. приговор
оставлен без изменения.
К. признан виновным в том, что 7 августа 1979 г. вместе с И.
и Я. совершил кражу ценностей общей стоимостью 6740 руб.20 коп. из
квартиры N 6 дома N 2-б по 3-му Исполкомовскому переулку в
г.Днепропетровске.
В протесте заместителя Прокурора УССР, внесенном в судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР, ставится вопрос
об изменении приговора народного суда и определения судебной
коллегии областного суда - исключения указания о применении ст. 43
УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
и признании его осужденным к 3 годам лишения
свободы.
Судебная коллегия удовлетворила протест по следующим
основаниям.
Виновность К. в совершении преступления при обстоятельствах,
указанных в приговоре, полностью установлена собранными по делу
доказательствами. Действия виновного квалифицированы правильно.
Назначенная мера наказания соответствует содеянному. Вместе с
тем суд необоснованно применил ст. 43 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
и
неправильно присоединил к наказанию, назначенному по настоящему
приговору, наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное по
предыдущему приговору.
Суд, применяя ст. 43 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
, исходил из того,
что К., который 3 марта 1978 г. был судим по ст. 206 ч.2 и 222 ч.
1 УК УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
с отсрочкой исполнения приговора на
основании ст. 46-1 УК УССР, вновь совершил преступление.
Суд не учел при этом, что по смыслу ч. 6 ст. 46-1 УК УССР
( 2001-05 ) (2001-05)
и в соответствии с п.16 постановления Пленума
Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 3 "О практике
применения судами статьи 39-1 Основ уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик" назначенное по предыдущему
приговору наказание присоединяется к наказанию за новое
преступление лишь в том случае, если новое преступление совершено
в период отсрочки исполнения приговора.
Из материалов дела видно, что срок отсрочки исполнения
приговора от 3 марта 1978 г. истек 3 марта 1979 г. Новое
преступление К. совершил 7 августа 1979 г., то есть после
истечения срока отсрочки приговора. Поэтому суд не вправе был к
наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединять
наказание, назначенное по приговору от 3 марта 1978 г.
Кроме того, суд во вступительной части приговора и при
мотивировке наказания сослался на судимость от 3 марта 1978 г.
Такая ссылка в приговоре на прежнюю судимость К. является
неправильной, поскольку в силу п. 3-2 части 1 ст. 55 УК УССР
( 2001-05 ) (2001-05)
признаются не имеющими судимость лица, осужденные к
лишению свободы с применением ст. 46-1 УК УССР, если они в течение
срока отсрочки исполнения приговора не совершат нового
преступления и в отношении их в установленном порядке приговор не
будет приведен в исполнение.
Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия
по уголовным делам Днепропетровского областного суда ошибки
народного суда не исправила.
Поэтому приговор народного суда от 25 февраля 1980 г. и
определение судебной коллегии областного суда от 11 апреля 1980 г.
в отношении К. подлежат изменению. Из приговора следует исключить
указание о применении ст. 43 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
и считать К.
осужденным по ст. 140 ч. 2 УК УССР к 3 годам лишения свободы в ИТК
общего режима, с конфискацией всего лично принадлежащего ему
имущества. Подлежит также исключению из приговора ссылка на
судимость К. по приговору от 3 марта 1978 г.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 36. Стр.25-27