Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", подану представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2011 року,

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2011 року позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто солідарно на його користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1 184 774,93 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2011 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2011 року скасовано та ухвально нове, яким позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_4 1 184 774,93 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні позову до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення суду апеляційної інстанції, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відхилити, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2011 року залишити без змін.