Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Журавель В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Едельвейс плес" про тлумачення окремих положень договору, розірвання інвестиційного договору, відшкодування збитків та моральної шкоди,

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010 року розірвано інвестиційний договір про передачу майнових прав на квартиру від 12 грудня 2005 року № 168/7/9/1-2А, укладений між ТОВ "Едельвейс плес" та ОСОБА_1 та додаткову угоду до нього від 26 березня 2008 року № 1, укладену між тими ж сторонами у зв‘язку з істотними порушеннями ТОВ "Едельвейс плес" умов договору і угоди. Стягнуто з ТОВ "Едельвейс плес" на користь ОСОБА_1 407 593 грн. 77 коп. сплачених останньою інвестиційних виплат, що еквівалентно 51 469,06 доларам США, 251 грн. 55 коп. збитків, пов’язаних з оплатою банківських послуг. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2011 року зазначене судове рішення в частині задоволення позовних вимог скасовано та у позові в цій частині відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалені в справі судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.