Підсудна ОСОБА_3, 15.02.2010 року в період часу з 09.30 год. до 10 год. перебуваючи у приміщенні Волинського обласного наркологічного диспансеру по вул. Карбишева, 2 в м.Луцьку, під час проходження програми замісної терапії "метадон" від лікаря отримала три таблетки для власного вживання. Після чого дві таблетки вона відразу вжила, а одну з метою подальшого незаконного збуту в ротовій порожнині винесла за межі лікувального приміщення, яку перевезла за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3, де продовжувала повторно зберігати з метою збуту. Приблизно о 19.20 год. в приміщенні своєї квартири, незаконно збула ОСОБА_5, поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №150/437 від 11.05.2010 р., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0187 г, за що отримала від останнього грошову винагороду в сумі 100 гривень.

Вона ж, повторно, 15.03.2010 року, в період часу з 09.30 год. до 10 год. перебуваючи у приміщенні Волинського обласного наркологічного диспансеру по вул. Карбишева, 2 в м. Луцьку, під час проходження програми замісної терапії "метадон" від лікаря отримала три таблетки для власного вживання. Після чого дві таблетки вона відразу вжила, а одну з метою подальшого незаконного збуту в ротовій порожнині винесла за межі лікувального приміщення, яку перенесла до приміщення кафе "Берізка", яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Карбишева, де продовжувала зберігати з метою збуту. Приблизно о 10.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7, який засуджений Луцьким міськрайонним судом і вирок відносно якого вступив в законну силу, знаходячись біля приміщення кафе "Берізка", незаконно збула ОСОБА_5, таблетку, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №149/436 від 11.05.2010 р., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон) масою 0,0189 г, за що отримала від останнього грошову винагороду в сумі 50 гривень.

Підсудна ОСОБА_4, 30 серпня 2010 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4, незаконно придбала у ОСОБА_7 шприц з наркотичним засобом –опій ацетильований, який безпосередньо зберігала в предметах свого одягу та перенесла його до під'їзду вищевказаного будинку, де незаконно збула ОСОБА_8 за 100 грн., який того ж числа був вилучений в останнього працівниками міліції.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 515/1452 від 28.10.2010 року рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,07 г.

Вона ж, повторно, 20 жовтня 2010 року, перебуваючи в палаті Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, що по вул. Львівській м. Луцька, незаконно придбала у ОСОБА_7 шприц з наркотичним засобом –опій ацетильований, який безпосередньо зберігала в предметах свого одягу та перенесла його до холу Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, де незаконно збула ОСОБА_8, за 100 грн., який того ж числа був вилучений в останнього працівниками міліції.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 535/1500 від 09.11.2010 року рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,11 г.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожна зокрема, свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю.

Підсудна ОСОБА_3 суду дала показання, про те, що 15 лютого 2010 року приблизно о 09.30 год. приїхавши в Волинський обласний наркологічний диспансер для проходження замісної терапії, отримала 3 таблетки "метадон", з яких 2 таблетки вжила, 1 таблетку в роті винесла з приміщення диспансеру, пішла додому, де ввечері продала ОСОБА_5 за 100 грн.

15 березня 2010 року приблизно о 09.30 год. приїхавши в Волинський обласний наркологічний диспансер для проходження замісної терапії, отримала 3 таблетки "метадон", з яких 2 таблетки вжила, 1 таблетку в роті винесла з приміщення диспансеру, пішла в кафе "Берізка", де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 продали таблетку "метадон" за 50 грн.. ОСОБА_7 також разом з нею в кафе "Берізка" збував таблетку "метадон". Таблетки продавала, так як було скрутне матеріальне становище, ніде не працювала і мала на утриманні хвору малолітню дитину, яка перебувала на той час в лікарні і потрібні були ліки.

Підсудна ОСОБА_4 суду дала показання, про те, що 30 серпня 2010 року її знайомий ОСОБА_9 попросив дістати йому "дозу", вона передзвонила до ОСОБА_7 та попросила дістати наркотик для неї, на що він погодився. Приїхавши додому до ОСОБА_7 на вул. Грабовського в м. Луцьку придбала в останнього шприц з наркотичним засобом –опієм ацетильованим, який вона в під'їзді того ж будинку продала ОСОБА_9 за 100 гривень.

20 жовтня 2010 року знайомий ОСОБА_9 попросив дістати йому наркотик, вона прийшла до ОСОБА_10 в палату Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, де він лікувався та попросила дати наркотик для неї, на що він погодився, відразу дав шприц з наркотичним засобом –опієм ацетильованим, який вона продала ОСОБА_9 за 100 грн..

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчинених злочинах щиро розкаялися, просили суворо не карати.

Вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 у пред’явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По епізодах вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів підсудною ОСОБА_3:

Допитаний у закритому судовому засіданні свідок ОСОБА_5, щодо якого застосовані заходи безпеки, дав показання про те, що він приймав участь у проведенні оперативних закупівель наркотичної речовини –"метадон"у гр. ОСОБА_3 15 лютого 2010 року та 15 березня 2010 року в якості закупника. Щоразу, у присутності понятих, він оглядався в службовому кабінеті у приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що по вул. Грибоєдова в м. Луцьку. Після цього були оглянуті грошові купюри, відкопійовані, звірені їх серії, номери та вручені йому /15.02.2010 року 100 гривень, а 15.03.2010 року 50 гривень/, згідно домовленості з ОСОБА_3 Місце зустрічі ним попередньо узгоджувалось з ОСОБА_3 по телефону /зустрілись вони в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_3 /15.02.2010 року/, біля приміщення кафе "Берізка", яке знаходиться по вул. Карбишева в м. Луцьку /15.03.2010 року/. На місці зустрічі, він передавав грошові кошти, а ОСОБА_3 наркотичну речовину – "мета дон". Після цього він повертався в автомобіль, пред’являв наркотичну речовину –"мета дон", придбані /15 лютого 2010 року та 15 березня 2010 року/ у гр. ОСОБА_3, які оглядались учасниками проведення слідчої дії, поміщались у поліетиленовий пакет та опечатувались. При цьому складались відповідні процесуальні документи, які вони підписували.

З оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що 15.02.2010 року вони були запрошені у якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_3 –15.02.2010 року. Після цього, всі присутні автомобілем проїхали до АДРЕСА_3. Працівники міліції провели детальний огляд предметів одягу, в які був одягнений закупник. Вони також детально оглядали одяг закупника ОСОБА_5, але при ньому ніяких сторонніх предметів не було. Після огляду закупника, працівниками міліції йому було вручено гроші у сумі 100 гривень. Ксерокопію вручених грошових купюр залишились в працівників міліції. Після того, вони зайшли в під'їзд будинку № 7А, де разом із працівниками міліції та другим понятим піднялись на сходинковий майданчик між 8 та 9 поверхами під'їзду. Зі слів ОСОБА_5 їм стало відомо, що ОСОБА_3 на даний час проживає в квартирі свого співмешканця –ОСОБА_7, яка розміщена на 8-му поверсі, квартира № 29. Після того, приблизно о 19.30 год. ОСОБА_5 спустився на 8-ий поверх та постукав у двері квартири № 29, які через пару хвилин відчинилися. Приблизно через пару хвилин з вищевказаної квартири вийшов ОСОБА_5, який почав спускатися по сходинках вниз на вулицю. Вони всі відразу почали спускатися за ним. Вийшовши із під'їзду вони сіли в автомобіль. В їхній присутності закупник видав працівникам міліції поліетиленовий пакетик ( з-під сигаретної пачки) в якому знаходився порошок біло-зеленого кольору та сказав, що це подрібнені таблетки метадону, які він щойно придбав у ОСОБА_3, коли перебував у приміщенні квартири ОСОБА_7 за врученні йому працівниками міліції гроші у сумі 100 гривень. Працівники міліції вилучили в закупника вказаний порошок та одразу помістили його в пакет, який опечатали печаткою з підписами понятих. Після цього працівники провели огляд предметів одягу в які був вдягнений закупник, але при ньому дійсно нічого стороннього не було. (т.1 а.с.188-189; т.3 а.с.105-106);

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що був запрошений у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини –метадону у гр. ОСОБА_3 –15.03.2010 року, на що він добровільно погодився. У службовому кабінеті Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що по вул. Грибоєдова м. Луцька, йому роз’яснили права, обов’язки та хід даної слідчої дії. У його присутності був оглянутий чоловік –гр. ОСОБА_5, який був закупником, він засвідчив відсутність у останнього будь-яких речей, після цього були оглянуті грошові купюри, відкопійовані, звірені їх серії та номери, в подальшому грошові кошти в сумі 50 гривень були вручені особі - закупнику. Після цього, всі учасники оперативної закупки поїхали на вул. Карбишева в м. Луцьку до кафе "Берізка". Закупник вийшовши з автомобіля пішов до кафе, він був постійно в полі їхнього зору, нікуди не відлучався. Біля входу в кафе стояли жінка та чоловік, жінка із закупником чимось обмінялися і закупник пішов. В автомобілі закупник показав таблетку, сказав, що купив її у ОСОБА_3, яку опечатали і на штампі вони розписалися.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він був запрошений у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини –метадону у гр. ОСОБА_3 –15.03.2010 року, на що він добровільно погодився. У службовому кабінеті Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що по вул. Грибоєдова м. Луцька у його присутності був оглянутий чоловік –гр. ОСОБА_5, який був закупником, після цього були оглянуті грошові купюри, відкопійовані, звірені їх серії та номери, в подальшому грошові кошти в сумі 50 гривень були вручені особі - закупнику. Після цього, всі учасники оперативної закупки поїхали на вул. Карбишева в м. Луцьку до кафе "Берізка". Закупник вийшовши з автомобіля пішов до входу кафе, де стояли жінка та чоловік, жінка із закупником чимось обмінялися і закупник пішов. В автомобілі закупник показав таблетку, сказав, що купив її у ОСОБА_3, яку опечатали і на штампі вони розписалися (т.1 а.с.185-187).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав показання про те, що надійшла інформація, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних речовин –"метадону", яка проходила замісну терапію в наркологічному диспансері, де отримувала для лікування "метадон". Було проведено закупки в ОСОБА_3 в присутності понятих та закупника, якому вручалися гроші, номера яких переписувалися, приїжджаючи на місце закупки, закупник купував наркотики, після чого пред'являв їм, вони опечатувалися, де розписувалися поняті, складався протокол оперативної закупки, з яким поняті ознайомлювалися та підписували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду дав показання про те, що надійшла інформацію, що ОСОБА_3 проходячи замісну терапію в наркологічному диспансері займається збутом "метадону". Було проведено закупку по вул. Грабовського в м. Луцьку, з участю понятих та закупника, де він з понятими чекав на поверх нижче, коли закупник повернувся передав подрібнену таблетку, яку купив за 100 грн. у ОСОБА_3

Також проводилася закупка в ОСОБА_3 наркотичної речовини - метадону біля приміщення кафе "Берізка", що по вул. Карбишева в м. Луцьку з участю понятих та закупника, якому вручалися кошти. Детально обставин не пам'ятає, оскільки пройшло багато часу, показання дані на досудовому слідстві підтримує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду дав показання про те, що під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Детально обставин не пам'ятає, оскільки пройшло багато часу, показання дані на досудовому слідстві підтримує.

Матеріалами оперативних закупок від 15 лютого 2010 р., 15 березня 2010 року, які здійснював ОСОБА_5 у ОСОБА_3 (т.1 а.с.3-16, 23-32);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з яким свідок ОСОБА_12 показав місце незаконного збуту наркотичного засобу. (т.3 а.с.107-110);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з яким свідок ОСОБА_11 показав місце незаконного збуту наркотичного засобу. (т.3 а.с.111-114);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з яким свідок ОСОБА_6 показав місце незаконного збуту наркотичного засобу. (т.1 а.с.204-208);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно з яким свідок ОСОБА_13 показав місце незаконного збуту наркотичного засобу. (т.1 а.с.209-213);

- протоколами огляду і приєднання до справи речових доказів від 11.05.2010 року, під час якої були оглянуті гроші в сумі 6 гривень; три поліетиленові пакети з таблетками; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; один поліетиленовий пакет з ватою, 4 медичними шприцами, 3 медичні голки з наконечниками, 2 флакони із залишками речовини. (т.1 а.с.214-215);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 142/429 від 11.05.2010 р., згідно якої в складі нашарувань на скляному флаконові ( об’єкт №1) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено –метадон, маса метадону становить 0,0001 г. (т.1 а.с.123-125);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 141/428 від 12.05.2010 р., згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.№1) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено –канабіс (марихуана). Маса канабісу ( об.№1)( у перерахунку на висушену речовину) складає 15,47 г. В результаті проведених якісних хімічних реакцій та дослідження тонкошарової хроматографії у складі наданих на дослідження речовинах (об. №№ 2-4) наркотичних алкалоїдів опію, героїну, амфетаміну, метамфетаміну, метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) не виявлено. Дослідження присутніх у речовинах (об.№№ 2-4) інших накротичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не поводилось, з причин вказаних у синтезуючій частині висновку експерта. (т.1 а.с.133-135);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 150/437 від 11.05.2010 р., згідно якої надана на експертизу речовина білого кольору в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону ( в перерахунку на першопочаткову кількість вилученої речовини –0,4814 г) становить 0,0187 г. (т.1 а.с.144-146);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 149/436 від 11.05.2010 р., згідно якої надана на експертизу речовина білого кольору в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса мета дону ( в перерахунку на першопочаткову кількість вилученої речовини –0,4861 г) становить 0,0189 г. (т.1 а.с.166-168);

По епізодах вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів підсудною ОСОБА_4:

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8, щодо якого застосовані заходи безпеки, вбачається, що він був закупником наркотиків в підсудної ОСОБА_4 двічі –30.08.2010 року та 20.10.2010 року. Щоразу, у присутності понятих, він оглядався в службовому кабінеті у приміщенні Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що по вул. Грибоєдова в м. Луцьку. Після цього були оглянуті грошові купюри, від копійовані, звірені їх серії, номери та вручені йому /щоразу по 100 гривень/, згідно домовленості з ОСОБА_4. Місце зустрічі ним попередньо узгоджувалось з ОСОБА_4 по телефону /зустрілись вони біля під’їзду будинку АДРЕСА_3/30.08.2010 року/, в холі Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру /20.10.2010 року/. На місці зустрічі, він передавав грошові кошти, а ОСОБА_4 наркотичний засіб –опій ацетильований. Після цього він повертався в автомобіль, пред’являв шприц з рідиною коричневого кольору, придбані /30.08. та 20.10. 2010 року/ у гр. ОСОБА_4, які оглядались учасниками проведення слідчої дії, поміщались у поліетиленовий пакет та опечатувались, після чого ставили підписи поняті (т.2 а.с.29-32).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що 30 серпня 2010 року, приблизно о 08 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотиків. В його присутності та ще одного понятого був оглянутий закупник, якому вручили гроші, зробивши з них копії, де вони поставили підписи. Службовим автомобілем приїхавши на бул. Дружби Народів в м. Луцьку. Вони з закупником пішли на вул. Грабовського, і підійшовши до одного з будинків він з понятим залишився чекати. Закупник підійшов до під'їзду, звідки вийшла жінка, яка повернувшись назад у під'їзд, через 15 хв. вийшла та щось передала закупнику. Повернувшись в службовий автомобіль, закупник показав шприц із речовиною та повідомив, що це є опій, який він придбав в ОСОБА_4. Працівники міліції вилучили в поліетиленовий пакет вищевказану речовину, яку опечатали печаткою, де він та другий понятий поставили свій підпис.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_18 вбачається, що 30 серпня 2010 року, приблизно о 07 год. 50 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотиків. В його присутності та ще одного понятого був оглянутий закупник, якому вручили гроші, зробивши з них копії, де вони поставили підписи. Службовим автомобілем приїхавши на бул. Дружби Народів в м. Луцьку. Вони з закупником пішли на вул. Грабовського, і підійшовши до одного з будинків він з понятим залишився чекати. Закупник підійшов до під'їзду, звідки вийшла жінка, яка повернувшись назад у під'їзд, через 15 хв. вийшла та щось передала закупнику. Повернувшись в службовий автомобіль, закупник показав шприц із речовиною та повідомив, що це є опій, який він придбав в ОСОБА_4. Працівники міліції вилучили в поліетиленовий пакет вищевказану речовину, яку опечатали печаткою з підписами понятих (т.3 а.с.169-170).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду дав показання про те, що 20 жовтня 2010 року, близько 12 год., на пропозицію працівників міліції, він погодився прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опій у ОСОБА_4 в якості понятого. Близько 12 години працівники міліції в його та іншого понятого присутності провели детальний огляд предметів одягу, в які був вдягнений закупник - ОСОБА_8. Після огляду закупника, працівниками міліції йому було вручено гроші в сумі 100 гривень. Ксерокопії вручених грошових купюр залишились в працівників міліції. Після цього, закупник зателефонував до ОСОБА_4. на мобільний телефон та вона повідомила, що знаходиться на роботі в Волинському обласному протитуберкульозному диспансері, який знаходиться по вул. Львівська в м. Луцьку. Всі учасники закупки на автомобілі приїхали на вул. Львівська, до приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру. Він вийшов з автомобіля та зайшов в приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, де став чекати в холі. Приблизно через пару хвилин в приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру зайшов закупник, який відразу підійшов до жінки, яка стояла в холі. Вони між собою почали про щось розмовляти та між собою чимось обмінялись. Після того, закупник вийшов із приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, а жінка піднялася сходинками на верх. Він відразу пішов за ОСОБА_8 та разом із ним сів до службового автомобіля. В салоні закупник видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору та повідомив, що це є опій, який він щойно придбав в ОСОБА_4. Працівники міліції вилучили в поліетиленовий пакет вищевказану речовину, яку опечатали печаткою з підписами понятих.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду дав показання про те, що стало відомо, що ОСОБА_4 займається збутом наркотику –опію ацетильованого. В кінці серпня 2010 року було проведене оперативну закупку, з участю закупника та понятих, яких було запрошено в Луцький МВ, закупнику вручено гроші з яких було зроблено копії. Поїхавши на службовому автомобілі на вул. Грабовського в м.Луцьку, закупник біля будинку передав ОСОБА_4 гроші, вона зайшла в під'їзд, через 10-15 хв. вийшовши віддала закупнику наркотик, який закупник приніс в службовий автомобіль.

Друга закупка проводилася також з участю понятих та закупника, якому було вручено кошти, з яких було зроблено копії. Закупник перед тим зв'язався по мобільному телефону з ОСОБА_4. Приїхавши в протитуберкульозний диспансер, закупник зайшов в приміщення, повернувшись передав наркотик, який був опечатаний.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_21 вбачається, що 20 жовтня 2010 року, близько 12 год., на пропозицію працівників міліції, він погодився прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу опій у ОСОБА_4 в якості понятого. Близько 12 години працівники міліції в його та іншого понятого присутності провели детальний огляд предметів одягу, в які був вдягнений закупник - ОСОБА_8. Після огляду закупника, працівниками міліції йому було вручено гроші в сумі 100 гривень. Ксерокопії вручених грошових купюр залишились в працівників міліції. Після цього працівники міліції повідомили, що ОСОБА_4 працює в Волинському обласному протитуберкульозному диспансері. Після цього, закупник зателефонував до ОСОБА_4. на мобільний телефон та вона повідомила, що знаходиться на роботі в Волинському обласному протитуберкульозному диспансері, який знаходиться по вул.Львівська в м. Луцьку. Всі учасники закупки на автомобілі приїхали на вул. Львівська, до приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру. Він вийшов з автомобіля та зайшов в приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, де став чекати в холі. Приблизно через пару хвилин в приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру зайшов закупник, який відразу підійшов до жінки, яка стояла в холі. Вони між собою почали про щось розмовляти та між собою чимось обмінялись. Після того, закупник вийшов із приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, а жінка піднялася сходинками на верх. Він відразу пішов за ОСОБА_8 та разом із ним сів до службового автомобіля. В салоні закупник видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору та повідомив, що це є опій, який він щойно придбав в ОСОБА_4. Працівники міліції вилучили в поліетиленовий пакет вищевказану речовину, яку опечатали печаткою з підписами понятих.

Після того, він разом із іншим понятим на прохання працівників міліції пройшли в приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, а саме на 4-ий поверх в палату №12, де був присутній один чоловік, який назвав свої анкетні дані, як ОСОБА_7. Після того, в палаті працівниками міліції в їхній присутності провели огляд. Під час якого в ліжку, яке стояло з правої сторони палати, а саме біля вікна було виявлено одноразовий медичний шприц в середині якого знаходилася речовина коричневого кольору, а також гроші у сумі 100 гривень. На запитання працівників міліції кому належить дане ліжко, ОСОБА_7 повідомив, що йому. Вищевказану речовину було вилучено в поліетиленовий пакет, який було опечатано печаткою, де він з іншим понятим підписався. Також, працівники міліції вищевказані гроші порівняли з ксерокопією грошей, які було вручено закупнику для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та їхні купюри збіглися (т.3 а.с.163-164).

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_22 вбачається, що 20.10.2010 року приблизно о 12.50 год. вона перебувала в холі приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, коли побачила, як по коридору ходить схвильована жінка в медичному халаті, яка говорила по мобільному телефоні. Приблизно через пару секунд до неї підійшов чоловік та вони між собою почали про щось розмовляти. Під час розмови жінка чоловікові передала шприц, а він їй гроші. Після чого, вони розійшлися. Чоловік вийшов з приміщення Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру, а жінка почала підніматися на верх по сходинках. Вона вирішила прослідкувати за нею. Дана жінка піднялася на четвертий поверх та зайшла в одну із палат, номер якої 12. Приблизно через пару хвилин вона вийшла із палати та відразу була затримана працівниками міліції. Коли до неї підійшли працівники міліції, то вона їм пояснила, що бачила, як ця жінка передавала шприц незнайомому чоловікові. Після чого, вона була добровільно доставлена в Луцький МВ УМВС України у Волинській області для дачі показів. (т.2 а.с.54);

- матеріалами оперативних закупок від 30 серпня 2010 р., 20 жовтня 2010 року, які здійснював ОСОБА_8 у ОСОБА_4.(т.2 а.с.4-12, 35-44);

- протоколами огляду і приєднання до справи речових доказів від 06.12.2010 року, під час якої були оглянуті чотири пакети з шприцами з опієм; гроші у сумі 100 гривень. (т.3 а.с.173-174);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 515/1452 від 28.10.2010 р., згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору (об. №1) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій (ацетильований). Маса опію ( ацетильованого) (об.№1) в перерахунку на суху речовину) складає ) 0,07 г. (т.2 а.с.23-25);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 536/1501 від 09.11.2010 р., згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору (об. №1) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій (ацетильований). Маса опію ( ацетильованого) (об.№1) в перерахунку на суху речовину) складає ) 0,02 г. (т.3 а.с.30-31);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 534/1499 від 08.11.2010 р., згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору (об. №1) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій (ацетильований). Маса опію ( ацетильованого) (об.№1) в перерахунку на суху речовину) складає ) 0,03 г. (т.3 а.с.40-41);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 535/1500 від 09.11.2010 р., згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору (об. №1) являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій (ацетильований). Маса опію ( ацетильованого) (об.№1) в перерахунку на суху речовину) складає ) 0,11 г. (т.3 а.с.50-51);

- показаннями свідка ОСОБА_23 завідуючого відділенням Волинського обласного наркологічного диспансеру, який показав, що особам, які проходили замісну терапію підбирали відповідну дозу "метадону", яка на протязі однієї доби дозволяла їм почувати себе фізично та психічно добре, особа не перебувала на той час в стані асистенції. Особа, яка вживає "метадон" в тих дозах, які визначені не перебуває в стані наркологічного сп'яніння.

Досудовим слідством підсудній ОСОБА_3 вмінено таку кваліфікуючу ознаку як незаконне придбання наркотичної речовини – "метадону", з метою збуту. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" від 26.04.2002 року №4 (v0004700-02) під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого, а також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Не визнається незаконним придбання наркотичних засобів або психотропних речовин за виданим на законних підставах рецептом лікаря, а також відповідно до ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів". Зважаючи на ту обставину, що підсудна ОСОБА_3 отримувала наркотичні засоби –"метадон" на підставі листка призначень, перебуваючи на програмі впровадження замісної терапії у Волинському обласному наркологічному диспансері, що підтверджується листками призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень (т.1 а.с.201) оглянутими в судовому засіданні, тому, на думку суду, дана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення останньої, що не впливає на кваліфікацію її дій за ст. 307 ч.2 КК України.

Досудовим слідством підсудній ОСОБА_3 вміняється обтяжуюча обставина вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

В ході судового слідства дана обтяжуюча обставина не знайшла свого підтвердження, оскільки підсудна заперечила вживання наркотичних засобів 15.02.2010 року, 15.03.2010 року, як вбачається з матеріалів кримінальної справи досудовим слідством не здобуто жодних доказів, які б вказували на те, що підсудна вчиняла злочин в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 завідувач відділенням ВОНД зазначив, що особа, яка вживає "методон" в дозах, які визначені під час проходження замісної терапії не перебуває в стані наркотичного сп'яніння, а тому з обвинувачення підсудної ОСОБА_3 необхідно виключити обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне зберігання, перевезення, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, скоїла злочини, передбачені ст. 307 ч.2 КК України

ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, скоїла злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі обставини справи і дані про осіб винних.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, а ОСОБА_3 вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд по справі не вбачає.

Підсудна ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбувала реальні міри покарання, однак належних висновків не зробила, не стала на шлях виправлення, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову вчинила злочин, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, однак при призначенні покарання суд враховує, що підсудна вину визнала повністю, у вчиненому злочині розкаялася, має на утриманні малолітню дитину (т.3 а.с.155), матір пенсійного віку, вчинила злочин будучи вагітною, а тому призначає покарання передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

Підсудна ОСОБА_4 вину визнала повністю, у вчиненому злочині розкаялася, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, де позитивно характеризується (т.2 а.с.110, 115), хворіє (т.2 а.с.105-107, 114), має на утриманні малолітню дитину (т.2 а.с.113), матір пенсійного віку (т.2 а.с.108), однак вчинила тяжкі соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

При призначенні міри покарання у виді позбавлення волі судом враховано також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров’я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров’ю населення та генофонду нації.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Речові докази (т.1 а.с.215, т.3 а.с.173) підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.11.2011 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.11.2011 року, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування під вартою з 20 жовтня по 29 жовтня 2010 року включно.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в доход держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 517 (п’ятсот сімнадцять) грн. 77 коп..

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 172 (сто сімдесят дві) грн. 59 коп..

Речові докази: 4 поліетиленові пакети в яких знаходяться медичні шприци з речовиною коричневого кольору, які зберігаються в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області (т.3 а.с.174-175); 3 поліетиленові пакети в яких знаходяться таблетки білого кольору, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться таблетка біло-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з паперовим згортком подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться вата, три медичні шприци місткістю 5 мл., один медичний шприц місткістю 2 мл., три медичні голки з наконечниками, скляний флакон з пастоподібною речовиною світло-зеленого кольору у вигляді нашарування на стінках флакону, скляний флакон з пастоподібною речовиною світло-рожевого кольору у вигляді нашарування на стінках флакону, які зберігаються в камері схову УМВС України у Волинській області (т.1 а.с.215-216) –знищити;

- поліетиленовий пакет з грошима в сумі 100 грн., купюрами: 2 купюри номіналом 20 гривень, серіями ЗП 9000884, ЕФ 6057609; 4 купюри номіналом 10 гривень, серіями ЗХ 4630831, ИД 5399040, ИД 0420225, ЕЯ 1219344; 4 купюрами номіналом 5 гривень, серією ВЗ 1529440, ВЄ 0919200, ВД 7746404, АЯ 2131257, які зберігаються бухгалтерії Луцького МВ УМВС України у Волинській області (т.3 а.с.174, 176); паперовий пакет з грошима в сумі 6 грн., 3 купюри номіналом 2 гривні, серій ВХ 7986691, БА 5217231, АЗ 630626 (т.1 а.с.215, 217) –повернути СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області.