Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, Пермской области, г. Кизел, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3, ранее судимого: 1) 16.10.2000 г. Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч. 2 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. "а" Закона Украины "Об амнистии" от 11.05.2000 г.; 2) 24.12.2009 г. Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины, штраф 510 грн., уплачен по квитанции № 2819647 от 10.02.2010 года; 3) 27.04.2010 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя: АДРЕСА_4, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, ранее судимого: 1) 07.05.2008 г. Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 16.02.2009 года постановлением Гуляйпольского районного суда Запорожской области освобожден от наказания в соответствии со ст. 1 п. "в"Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 г., в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_5, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого;

всех в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8 22.06.2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и другими неустановленными по делу лицами, на 60-61 км железнодорожного перегона ст. Гайчур —ст. Гуляйполе ГП "Приднепровская железная дорога", расположенного в Гуляйпольском районе Запорожской области, из корыстных побуждений, тайно похитили из грузовых полувагонов № 65703936, 67356949, 66601709 уголь марки "АКО", общим весом 15000 кг, в результате чего ООО "Востокуглемаш"г. Донецк и ДП "Ровенькиантрацит"г. Ровеньки Луганской области причинен ущерб на общую сумму 16678,42 грн. при следующих обстоятельствах.

21.06.2011 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_8, находясь в г. Гуляйполе Запорожской области предложил ранее знакомому ОСОБА_5, совместными усилиями совершить кражу угдя из железнодорожных вагонов, следующих по отправлению от ст. Чаплино до ст. Бердянск ГП "Приднепровская железная дорога", на что последний дал согласие. ОСОБА_8, вступив в предварительный сговор со ОСОБА_5 в части совершения хищения чужого имущества, в этот же день разработали план совершения указанного преступления, распределив свои роли: роль ОСОБА_8 заключалась в подборе и вовлечении в совершении указанного преступления исполнителей, то есть лиц, которые, находясь на вагонах с грузом угля, в пути следования упакуют его в предоставленные ОСОБА_8 мешки, после чего на перегоне 60-61 км перегона ст. Гайчур —Гуляйполе, путем сброса с движущегося состава похитят уголь. Похищенный уголь ОСОБА_8 должен был вывезти к месту хранения. Соучастнику преступления ОСОБА_5 необходимо было доставить соучастников на автомобиле к месту нахождения грузового состава с углем на ст. Чаплино ГП "Приднепровская железная дорога"и указать железнодорожные вагоны, из которых необходимо совершить хищение угля.

Реализуя единый преступный умысел, 21.06.2011 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_8, с целью поиска исполнителей указанного преступления, прибыл на автовокзал по адресу: Запорожская область, г. Гуляйполе по ул. Петровского, где предложил ОСОБА_7 и другим неустановленным по делу лицам за денежное вознаграждение совершить кражу угля из железнодорожных вагонов, на что получил их добровольное согласие, таким образом, вступили в предварительный сговор с вышеуказанными лицами.

22.06.2011 г. примерно в 02 часа 30 минут, реализуя условия предварительного сговора, действуя согласно заранее разработанного плана совершения преступления, соучастник преступления ОСОБА_5, выполняя свою роль в совершении преступления, на автомобиле доставил ОСОБА_7 и неустановленных по делу лиц на ст. Чаплино ГП "Приднепровская железная дорога", где передал им подготовленные мешки для упаковки угля, указал на вагоны, с которых необходимо совершить кражу угля, о чем поставил в известность ОСОБА_8

22.06.2011 года в 08 часво 30 минут соучастник преступления ОСОБА_7 совместно с неустановленными по делу лицами, находясь на ст. Чаплино Приднепровской железной дороги запрыгнули в железнодорожные вагоны грузового состава № 3185, следовавшие от ст. Чаплино в направлении ст. Пологи и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, следуя на участке 60-61 км железнодорожного перегона ст. Гайчур ГП "Приднепровская железная дорога", расположенного в Гуляйпольском районе Запорожской области, тайно похитили путем сброса на железнодорожную насыпь с грузовых полувагонов №№ 65703936, 67356949 уголь марки "АКО"в количестве 6000 кг и 5000 кг соответственно, стоимостью 1211,91 грн за 1 тонну, принадлежащего ООО "Востокуглемаш", на общую сумму 13331,02 грн., а также с грузового полувагона № 66601709 тайно похитили уголь марки "АКО"в количестве 4000 кг стоимостью 836,85 грн за 1 тонну, принадлежащего ДП "Ровенькиантрацит", на сумму 3347,40 грн., в результате чего ООО "Востокуглемаш"и ГП "Ровенькивантрацит"причинили ущерб на общую сумму 16678,42 грн.

22.06.2011 года примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_8, достоверно зная, что соучастниками преступления ОСОБА_7, неустановленными по делу лицами и ОСОБА_5 выполнены все оговоренные ими ранее действия, в результате которых совершена кража чужого имущества, прибыл на 60-61 км перегона ст. Гайчур —ст. Гуляйполе ГП "Приднепровская железная дорога", расположенного в Гуляйпольском районе Запорожской области, где убедился в содеянном и таким образом получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину признал частично, суду пояснил, что 21 июня этого года к нему приехал ОСОБА_8, который раньше к нему часто обращался отвезти людей по другим делам, попросил отвезти людей в Чаплино на следующий день. Потом перезвонил и сказал, что надо отвезти людей не завтра, а сегодня на ст.Чаплино в час ночи. Люди были на автовокзале, от ОСОБА_8, 5 человек, которые сели в микроавтобус, нанятый им на автовокзале, для перевозки людей. Он позвонил ОСОБА_8, что забрал людей с автовокзала, которых отвез в Чаплино, высадил и вернулся. Через сутки к нему обратился ОСОБА_8, что бы он до 7-8 утра нашел людей за любые деньги, которых возил на Чаплино, но он ответил что не знает их, тогда ОСОБА_8 попросил найти любых людей и он нашел ОСОБА_11 и других. Они за деньги согласились дать показания, что сбрасывали уголь с поезда. В железнодорожной милиции его завели, где находился и ОСОБА_8 и сказали писать, что он возил людей на ст. Чаплино, дали листок с написанным текстом от руки, что бы подписал и прочитал, что бы не путался в показаниях. Он вышел, рассказал все ОСОБА_8, который ему сказал не переживай, все будет нормально, но его не выпустили и взяли под стражу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 21 июня этого года искал людей, ездил три раза на вокзал чтобы их найти, а потом нашел ОСОБА_5, в сговор со ОСОБА_5 не вступал, спросил может ли он отвезти людей в Чаплино, который не знал зачем надо везти людей и должен был только отвезти людей. Он часто ездит через станцию и от местных жителей знал расписание поездов. На вокзале нашел 5 человек, сказал что нужно набрать уголь в мешки, мешки были в машине, в микроавтобусе, и сбросить, но не говорил, что именно на 61 км, сбрасывать уголь. Сказал перед Гуляйполем. Пришли люди на час ночи на вокзал, ОСОБА_5 отвез людей на ст. Чаплино. Он на вокзале не был. ОСОБА_5 отвез людей на ст. Чаплино и должен был ехать домой. Он в Чаплино не был, был в Гуляйполе. На второй день часов 10-11 дня приехали работники милиции и его задержали. Звонил ОСОБА_10 забрать уголь, тот приехал на грузовом автомобиле, они начали грузить уголь вдвоем с ОСОБА_11. Угля было много и он нашел еще в Гуляйполе 6 человек, и позвонил ОСОБА_4 и ОСОБА_17 подъехать с грузовыми автомобилями, которые грузили уголь на 3 машины. Ему позвонил ОСОБА_10, что пришли какие-то люди, это было за с.Староукраинка на путях. Уголь лежал россыпью и в мешках. Поехал сначала ОСОБА_11, который обещал решить проблему, а потом и он. Были два работника милиции, были водители и ОСОБА_11, те 6 человек, что грузили уголь, разбежались. Обещал им по 50 грн. Троих взял по ул ОСОБА_12, а троих от автовокзала. Осталось примерно половина непогруженного угля, он привез 3 человек, погрузили уголь на 3 машины и поехали в линейный отдел милиции г.Пологи. Взвесили уголь, высыпали в гортопе. На следующий день ему работники милиции предложили привезти людей тех, что сбрасывали уголь. Он людей не знал. Его грозились посадить и он позвонил ОСОБА_5, все объяснил что бы тот привез людей, которые сбрасывали уголь, может даже за вознаграждение. ОСОБА_5 привез в г. Пологи ОСОБА_11, ОСОБА_13 и других, что проходят свидетелями по делу. ОСОБА_5 он говорил, что бы эти люди брали на себя вину, но когда он увидел этих людей, то понял, что это не те люди. Он обещал заплатить им деньги через ОСОБА_5, что бы они согласились взять вину на себя. Но это были не те люди, с которыми он договаривался на вокзале.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 21.06. 2011 г. ему предложил ОСОБА_8 за 200 грн загрузить уголь, прийти на автовокзал на час ночи. Он пришел, стояло уже 4 человека возле машины и ОСОБА_5. Они сели в микроавтобус и поехали в Чаплино. Сказали что бы взяли мешки, он мешки не брал, и сказали - пошли за нами. Потом на вагоне дали мешки. Он был сам на вагоне, один, а те четверо по двое на вагоне. Ему сказали, где будут сбрасывать мешки и он скинет, где будут спрыгивать и он спрыгнет. Набирал руками уголь, без лопаты, завязывал мешки. Он нагрузил 15 мешков, когда начали сбрасывать мешки и он сбросил, начали прыгать и он спрыгнул с вагона и ОСОБА_8 забрал его домой, завез на Краснноармейскую. Предложил ОСОБА_8 догрузить уголь, когда уже были работники милиции.

Вина подсудимых подтверждается пояснениями, данными суду свидетелем ОСОБА_14, который суду пояснил, что 23.06.2011 года примерно в 8-00 часов вместе со своими знакомыми ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_11, находясь дома у ОСОБА_15, распивали спиртное, и в это время к ним подошел малознакомый парень по фамилии ОСОБА_5 и предложил им заработать денег. ОСОБА_5 сообщил им, что 22.06.2011 была совершена кража угля с вагонов следовавших со ст. Чаплино в направлении ст. Полог, и что тех, кто организовал данное преступление, задержали работники милиции и требуют доставить в ЛПМ на ст. Пологи людей, учавствовавших в краже угля, а именно тех, кто сбрасывал уголь с вагонов. ОСОБА_5 предложил им взять вину на себя и за неправдивые показания в милиции он заплатит им по 2000 гривен, а так же пообещал, что их привлекут только к административной ответственности и датут штраф, который он также оплатит. Согласившись на его предложение они все вместе направились в ЛМП на ст. Пологи, где подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым оговорили себя;

показаниями свидетеля ОСОБА_15, который суду пояснил, что в июне этого года он был дома по АДРЕСА_2. Были у него ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_11, собирались ехать на работу, пили пиво. Пришел ОСОБА_5, просил их сказать, что они были на хищении угля. На улице пояснял, на скамейке, объяснил что как было, что его ОСОБА_5 там не было. Предложил деньги. Потом поехали в Пологовский линейный отдел. Потом с Полог в г.Запорожье в линейный отдел. Они сознавались, что воровали уголь, потом их отпустилти под подписку, а потом сознались, что давали ложные показания, оговорив себя;

пояснениями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что летом этого года они утром собирались на роботу, сидели перед работой выпивали: он, ОСОБА_15, ОСОБА_11 и ОСОБА_14. Подошел ОСОБА_5. Предложил, что бы они за деньги дали пояснения, что сбрасывали с вагона уголь, обещал по 1500 грн. каждому, сказал, что будет админнаказание в виде штрафа 50 грн. Они согласились съездить в г.Пологи на 20 мин. С Полог их повезли в Запорожье. Когда они поняли, что это уголовное дело, они отказались;

пояснениями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что 21 или 22 июня 2011 года он был в кафе "Олеся" с ОСОБА_15 и ОСОБА_12. С 10 вечера до 4 утра и пошли на АДРЕСА_1. Приехал через день ОСОБА_5, он был у ОСОБА_15 по АДРЕСА_2, там был ОСОБА_13 и ОСОБА_14. Сидели пили пиво, его позвал ОСОБА_5, предложил поехать в г.Пологи, что они были на вагонах, со ст. Чаплино должны были сбросить уголь, что будет админштраф и они его уплатят и пообещал по 1500 грн. каждому заплатить. Они поехали в г.Пологи. Дали показания в нетрезвом состоянии. Когда пришли в себя поняли, что нужно сказать правду, когда уже поехали с адвокатом в г.Запорожье;

пояснениями свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что 22.06.2011 в 9-00 часов, когда он находился дома, ему позвонил ОСОБА_8 и попросил подъехать к с. Староукраинка, где необходимо забрать уголь, пояснив, что уголь лежит возле ж.д.путей. После чего он согласился и направился на своем грузовом автомобиле к указанному месту, где увидел ОСОБА_8 и вдоль ж.д.пути лежал уголь. Он поинтересовался, что за уголь, но в ответ ОСОБА_8 сказал, что никаких проблем не будет и попросил подъехать к ж.д.пути и поставить машину под погрузку угля. ОСОБА_8 вместе с каким то мужчиной начали грузить уголь, а через 5 минут ОСОБА_8 сел в автомобиль и поехал искать людей, что бы загрузить уголь. Примерно через 20 минут подъехал автомобиль ЗИЛ-130, который принадлежит ОСОБА_17 и поставил его под погрузку угля. В этот момент к их автомобилям подъехал ГАЗ 53 дизельный, принадлежащий ОСОБА_18, который также поставил его под погрузку. Они втроем ждали ОСОБА_8.Через 20 минут приехал ОСОБА_8 и привез пятерых молодых парней, которые начали грузить уголь, а сам ОСОБА_8 в это время никому ничего не сказав, уехал на своем автомобиле. Примерно в 11-00 часов к ним подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции и стали интересоваться. Они позвонили ОСОБА_8 и сообщили о случившемся. Примерно через 10 минут приехал мужчина, который ранее был с ОСОБА_8. Он подошел к работникам милиции. В это же время подъехал ОСОБА_8, который также подошел к работникам милиции и начал с ними о чем-то разговаривать. В то время, когда на место прибыли сотрудники милиции, ребята, грузившие уголь, скрылись в неизвестном направлении. Впоследствии весь уголь был погружен в автомобили и вывезен на угольный склад на перевеску;

показаниями свидетеля ОСОБА_18, который суду пояснил, что летом этого года позвонил ОСОБА_8 в половине десятого, у него есть грузовой автомобиль ГАЗ-53, перевезти груз, подзаработать. Объяснил куда подъехать. Около 10 часов он подъехал к железнодорожному полотну в сторону с.Староукраинка, увидел 2 машины ЗИЛ и ГАЗ 52, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 у ж/д полотна. Люди грузили уголь, он спросил откуда уголь у ОСОБА_8, он тветил, что криминального ничего нет, уголь не ворованный. К нему подошли люди и начали грузить уголь и тут подъехали работники милиции, люди убежали, он не убегал, не пытался. ОСОБА_8 привез других людей догружать уголь. Уголь догрузили все 3 машины и поехали на Пологи, собрали весь уголь, взвесили и поставили машины в тепловозном ДЕПО, опечатали. Уголь какой марки не знает, мешков не видел, уголь был насипью, крупный. Машину ему вернули месяц назад;

показаниями свидетеля ОСОБА_17, который суду пояснил, что подсудимых знает, 22 июня 2011 г. ездил на с. Староукраинка, нанимал ОСОБА_8 перевезти уголь в г.Гуляйполе. У него автомобиль ЗИЛ-130, поехал сам. Место показал ОСОБА_8, рассказал куда ехать в сторону с.Староукараинка. У железнодорожных путей лежал уголь. Там были ОСОБА_10 на ГАЗ-53, ОСОБА_4 на ГАЗ-53, сидели ждали. ОСОБА_8 привез людей, начали грузить уголь. Машину его кто грузил, не знает. Приехали сотрудники милиции, люди, что грузили, убежали в посадку, было их 5 или 6 человек. ОСОБА_8 приехал и еще кто-то, начали беседовать, о чем не знает. Потом привезли других людей других, загрузили машины и поехали в г.Пологи. Он по дороге обламался. Уголь доставили в Пологи, вес не знает, взвешивали машину;

показаниями свидетеля ОСОБА_19, который суду пояснил, что 22.06.2011 года около 09-00 часов поступила информация, что на перегоне милиция . Он позвонил ОСОБА_20, они выехали на ст. Гуляйполе остановились на 60 км. и пешком двинулись на 61 км. Там на бугорчик поднялись и заметили автомобили и дымок. Подошли ближе и увидели ЗИЛ 130 две машины и ГАЗ 52 и людей, которые бросали уголь в кузова автомобилей. Люди, которые грузили уголь, убежали. Работник милиции спросил, что они делают, им ответили, что они только водители, что приедут старшие и все объяснят. Приехал один на иномарке через час или полтора, потом другой на Таврии. Угля было на третью часть или четвертую в машинах. Уголь догрузили. Они вызвали опергруппу для сопровождения машин. Привезли уголь на топливный склад ст. Пологи;

показаниями свидетеля ОСОБА_21, который суду пояснил, что 03.08.2011 г. был понятым при воспроизведении, были работники милиции, был подсудимый и показывал на вокзале, где брал людей. ОСОБА_5 все рассказывал сам, что отвез людей на ст.Чаплино. Работники милиции на него не кричали, психологически не воздействовали. Он показал, где взял людей, отвез на Чаплино, что его попросили отвезти людей. Говорил, что с какой целью нужно отвезти людей ему не говорили. О том, что вступал в зговор о краже угля, он не говорил такого. Ездили на ст.Чаплино и он показал, где высадили людей. От места высадки до путей не далеко, меньше километра;

показаниями свидетеля ОСОБА_22, который суду пояснил, что ОСОБА_5 был на воспроизведении, показания давал добровольно, психологического давления не было, людей показывал, что высадил в ДЕПО, до путей метров 10.

показаниями свидетеля ОСОБА_23, который суду пояснил, что 22.06.2011 г они были с машинистом ОСОБА_24 в поездке. С Полог пасажирским поездом и с Чаплино на Пологи. 50 вагонов, первый вагон с углем. С ними ехал охранник в кабине тепловоза, сопровождал груз. Ехали нормально, никого посторонего не видел. С Чаплино отправились в 8-00 утра, посторонних не видел, ниже критической не опускалась скорость, торможения не было, двигались под гору 30 км в час, на подьеме;

показаниями свидетеля ОСОБА_20, который на досудебном следствии пояснил, что 22.06.2001 года примерно в 09-00 часов ему позвонил и.о.дежурного ЛО на ст. Бердянск и сообщил, что ему по телефону дежурный по ст. Гайчур сообщил, что при прохождении грузового поезда № 3185 он заметил на бортах полувагонов наполненные белые мешки. После чего он совместно с начальником СПК-6 ВОХР ОСОБА_19 направились на 62 км перегона Гуляйполе —Гайчур. Оставив машину возле путей, пешком направились вдоль ж-д

путей в сторону ст. Гайчур. В районе 60 км увидели три грузовых автомобиля, два из них ГАЗ

53 и третий ЗИЛ —130 и более 5 человек. Грузовые автомобили были примерно на половину

загружены сортовым углем, а также возле путей, на земле находился уголь в разорваных белых полиэтиленовых мешках. Люди, которые загружали уголь на автомобили, сразу же убежали в посадку. Они подошли к троим мужчинам и представились работниками милиции и попросили пояснить обстоятельства произошедшего. Мужчины сказали, что сейчас перезвонят человеку, который их нанял для перевозки угля и который сможет все объяснить. Через несколько минут после звонка на место произошедшего подъехал автомобиль "Мазда"под управлением ОСОБА_11, а затем подъехал автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ОСОБА_8 Весь уголь был загружен в грузовые автомобили и перевезен на угольный склад для перевески. Общий вес угля, который был изъят на 60 км перегона ст. Гайчур —ст. Гуляйполе составил 14850 кг. (л.д.89 т. 3);

показаниями свидетеля ОСОБА_25, который на досудебном следствии пояснил, что работает стрелком СПК 1 на ст. Запорожье Левое ГП "Приднепровская ж.д. и что 21.06.2011 года примерно в 21-30 часов прибыл на ст. Чаплино, чтобы сопровождать грузовой поезд. Примерно в 04-00 час ему сообщили, что состав, в котором он будет осуществлять охрану, находится на станции, после чего он направился принимать состав. Прием состава осуществлялся путем визуального осмотра вагонов, чтобы не было течек груза. Осмотрев состав, ничего не заметил, после чего находился возле состава и наблюдал, чтобы никого из посторонних лиц не было. Примерно в 07-40 час по прибытию тепловоза. Разместился в задней части, наблюдая за составом. Со ст. Чаплино до ст. Пологи состав отправился в 7-00 час. При выходе со станции Чаплино увидел, как на полувагоны с углем, которые находились

с головы поезда 3 или 4 забрались посторонние. Крикнув им вслед, посторонние лица испугались, спрыгнули с вагонов и более в пути следования никого из посторонних лиц на вагонах он не видел. Впоследствии узнал, что из вагонов поезда, следовавшего под его охраной, был похищен уголь (л.д. 13 т.3);

показаниями свидетеля ОСОБА_24, который на досудебном следствии пояснил, что работает машинистом тепловоза и 22.06.2011 года, примерно в 01-30 час вместе с помощником машиниста ОСОБА_23 прибыл поездом № 652 на ст. Чаплино. Примерно в 06-00 час. тепловоз по команде дежурного на ст. Чаплино выехал на станцию, где был подведен под состав в направлении ст. Пологи. Состав состоял из различных вагонов, к ним подошел охранник ВОХР ОСОБА_25 и предъявив своё удостоверение залез в заднюю кабину. Отправились со ст. Чаплино до ст. Пологи примерно в 07-40 час., он с помощником находился в передней кабине, а охранник ВОХР в задней. По пути следования до ст. Пологи он иногда смотрел в зеркало заднего вида для проверки исправности подвижного состава, в это время никого не видел, что происходило на вагонах не знал. От работника ВОХР никакой команды за время движения поезда до ст. Пологи не поступало. Поезд аварийных остановок либо снижения скорости не применял, кроме этого от диспетчера никаких аварийных остановок либо либо снижения сворости не применял, кроме этого от диспетчера никаких сообщений не поступало. Примерно около 10-00 час прибыли с составом на ст. Пологи. О том, что из вагона была совершена кража угля узнал от инженера по безопасности движения 23.06.2011 года (л.д.14 т.3);

показаниями свидетеля ОСОБА_26, который на досудебном следствии пояснил, что работает начальником отделения ВОХР на ст. Пологи и 22.06.2011 года, примерно в 07-43 час. На мобильный телефон позвонил стрелок ВОХР ОСОБА_25, который сообщил, что на вагонах грузового поезда, где находился уголь, находились посторонние лица, которые испугавшись, спрыгнули с вагонов и скрылись. Более никаких замечаний и сообщений по поводу прохождения данного состава от ОСОБА_25 е поступало. Впоследствии стало известно, что с вагонов грузового состава, в пути следования было совершено хищение угля (л.д.16 т.3).

Вина подсудимых подтверждается так же письменными заявлениями о совершенном

преступлении (л.д. 26, 38 т.1); справками о стоимости угля марки "АКО"(л.д. 27, 39 т. 1 ); коммерческими актами (л.д. 77, 80, 81 т. 1); железнодорожными накладными (л.д. 78, 81, 82 т.1); протоколами осмотра места происшествия (л.д.97-107 т.1) схемой и фототаблицами к ним; протоколами взвешивания (л.д. 110 - 112 т.1); вещественными доказательствами (л.д. 113, 122, 130, 134 т.1); протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д. 137-138, 140-142, 144-145, 147, 151 т.1); расписками (л.д. 125,133, 136, 139, 143, 146, 148, 156 т.1); протоколами осмотра автомобилей (л.д. 117-119, 126-128, 134 т. 1 ); протоколами очной ставки ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (л.д. 130-132 т. 2, 164-165 т.2); протоколами очной ставки ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (л.д.134, 146 т. 2); протоколами очной ставки ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (л.д. 136-137, 162 т. 2); протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с фототаблицами с участием обвиняемого ОСОБА_5, подозреваемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (л.д. 166-173 т. 2), согласующихся с признательными показаниями в суде ОСОБА_8, ОСОБА_7 в части времени, места и обстоятельств совершенного преступления, другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не принимает во внимание пояснения подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании в части непризнания вины, что в сговор с ОСОБА_8 о хищении угля он не вступал, не знал зачем ночью возил по просьбе ОСОБА_8 людей на ст. Чаплино, поскольку указанные в пояснениях в судебном заседании его утверждения были проверены судом и признаны не состоятельными, так как. будучи в ходе досудебного следствия допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_5 (л.д.4-5 т.2), а так же в качестве обвиняемого (л.д. 31 т.3), ОСОБА_5 признавал, что 21.06.2011 г. ОСОБА_8 предложил совершить кражу угля с железнодорожных вагонов, он должен был отвезти людей на ст. Чаплино, ночью он отвез 7 человек, где отдал мешки под уголь, сказал что бы брали только крупный уголь и сбросили перед ст. Гуляйполе. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого (л.д. 37-38 т.3) ОСОБА_5 пояснял, что по предложению ОСОБА_19 привезти 5-6 человек, которые бы признали вину в совершении кражи угля с железнодорожных вагонов за денежное вознаграждение, которых он нашел, на что они согласились, а так же при очных ставках ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (л.д. 130-132, 164-165 т. 2), предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 385, 384 УК Украины, они подробно изложили роль каждого в совершении кражи угля с вагонов и что умысел завладеть углем у них возник заранее, как и его реализация. В ходе досудебного следствия ОСОБА_5 не отрицал сам факт участия в хищении угля с вагонов при указанных в обвинении обстоятельствах, не заявлял, что не знал о том, зачем везет людей ночью на ст. Чаплино, а впоследствии искал по просьбе ОСОБА_8 людей, которые бы взяли вину в хищении угля на себя и расценивает измененные показания подсудимого ОСОБА_5 в суде, как способ защиты от предъявленного обвинения, как желание избежать ответственности за содеянное.

Суд критически относится к пояснениям в судебном заседании подсудимого ОСОБА_8, что он в сговор со ОСОБА_5 не вступал, попросил его перевезти людей на ст. Чаплино и ОСОБА_5 не знал зачем надо туда везти людей, учитывая их дружеские отношения со ОСОБА_5 и желание смягчить участь последнего.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 подтверждается доказательствами, которые согласуются между собой, вина доказана и их действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_5 - повторно.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_8 квалифицирующий признак - повторность, так как он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, 16.02.2009 года постановлением Гуляйпольского районного суду Запорожской области освобожден по амнистии.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимых

ОСОБА_8 и ОСОБА_7 то, что на досудебном следствии и в суде они вину признали полностью, способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует о их чистосердечном расскаивании, ущерб от преступления возмещен, так как похищенный уголь полностью изъят работниками милиции, а также данные о их личности: ОСОБА_8 - судимость в отношении него погашена в установленном законом порядке, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей; ОСОБА_7 - ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершил в молодом возрасте, а так же роль каждого в содеянном и принимает во внимание более значительную роль ОСОБА_8 в содеянном и определяет ОСОБА_7 минимальное, а ОСОБА_8 близкое к минимальному наказание в пределах санкции статьи закона и считает, что их исправление, перевоспитание и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции от общества, с испытанием назначенного наказания, с учетом положительных характеристик по месту жительства. Оснований для применения в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Согласно материалам дела, ОСОБА_5 совершил данное преступление в период испытательного срока и согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года (v0007700-03) с изменениями внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года (v0018700-04) , № 8 от 12.06.2009 года (v0008700-09) "О практике назначения судами уголовного наказания"в случае совершения осужденным в период испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 71, 72 УК Украины.

Исходя из того, что согласно с ч. 2 ст. 75, ч. 3 ст. 78 УК Украины совершение в период испытательного срока нового преступления является основанием для направления осужденного для отбытия назначенного наказания. В таких случаях повторное освобождение от отбытия наказания с испытанием недопустимо.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_5, который в период испытательного срока выполнял все возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, каких-либо нарушений не имел, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении, ущерб от преступления возмещен, так как похищенный уголь полностью изъят работниками милиции, имеется ходатайство от жителей ул. Степной в г. Гуляйполе с просьбой избрать меру пресечения и назначить наказание не связанное с лишением свободы его роль в содеянном, считает эти обстоятельства исключительными и полагает возможным применить в отношении ОСОБА_5 ст. 69 ч. 1 УК Украины и определить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: совковые лопаты в количестве 4-х штук, находящиеся на хранении в ЛПМ на ст. Пологи УМВД Украины на Приднепровской железной дороге необходимо уничтожить; уголь марки АКО в количестве 4000 кг., находящийся на хранении под сохранной расспиской у мастера локомотивного депо ст. Пологи ГП "Приднепровская ж.д."ОСОБА_27 в территориально-накопительном топливном складе Пологовского локомотивного депо ст. Пологи Приднепровской железной дороги, г. Пологи Запорожской области, ул. Привокзальная, необходимо возвратить собственнику ОП "Ровенькиуглесбыт" ГП "Ровенькиантрацит": 94700, г. Ровеньки, ул. Коммунистическая, 6, Луганской области; уголь марки АКО в количестве 11000 кг, находящийся на хранении под сохранной расспиской у мастера локомотивного депо ст. Пологи ГП "Приднепровская ж.д."ОСОБА_27 в территориально-накопительном топливном складе Пологовского локомотивного депо ст. Пологи Приднепровской железной дороги, г. Пологи Запорожской области, ул. Привокзальная, необходимо возвратить собственнику ООО "Востокуглемаш": 86406, г. Донецк, ул. Левобережная, д. 66, Донецкой Донецкой

области; грузовой автомобиль ГАЗ-53 г.н. НОМЕР_5, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_18, необходимо оставить ему по принадлежности; грузовой автомобиль ГАЗ-53 г.н. НОМЕР_4, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_10, необходимо оставить ему в собственность; грузовой автомобиль ЗИЛ-130 г.н. НОМЕР_6, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_17, необходимо оставить ему по принадлежности.

Мера пресечения подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_7изменению не подлежит.

Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

Признать ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить им наказание:

ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК Украины в виде в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) грн.

В соответствии со ст.ст. 71,72 УК Украины приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 27.04.2010 года в отношении ОСОБА_5 исполнять самостоятельно;

ОСОБА_8 по ст. 185 ч. 2 УК Украины наказание в виде двух лет лишения свободы;

ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 2 УК Украины наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_8 и ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив им испытательный срок: ОСОБА_8 - 1 год 6 месяцев, ОСОБА_7 - 1 год, и возложив на них обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-иполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней —залог в размере 17000 (семнадцать тысяч) грн., который был принят бухгалтерией УМВД Украины на Приднепровской железной дороге согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.06.2011 года № 000643 (л.д.25 т. 2).

После вступления приговора в законную силу указанный залог в размере 17000 (семнадцать тысяч) грн. обязать бухгалтерию ГУ УМВД Украины на Преднипровской железной дороге возвратить с депозита залогодателю ОСОБА_28 путем перечисления на её расчетный счет в ОАО "Ощадбанк"Гуляйпольское ТОБО № 10007/0207 ЗОУ АО "Ощадбанк", МФО 313957, код ЭДРПОУ 02760363, № личного счета 26202000713754, назначение платежа: пополнение счета ОСОБА_28, ИНН НОМЕР_3.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - совковые лопаты в количестве 4-х штук, находящиеся на хранении в ЛПМ на ст. Пологи УМВД Украины на Приднепровской железной дороге - уничтожить; уголь марки АКО в количестве 4000 кг., находящийся на хранении под сохранной расспиской у мастера локомотивного депо ст. Пологи ГП "Приднепровская ж.д." ОСОБА_27 в территориально-накопительном топливном складе Пологовского локомотивного депо ст. Пологи Приднепровской железной дороги, г. Пологи

Запорожской области, ул. Привокзальная, возвратить собственнику ОП "Ровенькиуглесбыт" ГП "Ровенькиантрацит": 94700, г. Ровеньки, ул. Коммунистическая, 6, Луганской области; уголь марки АКО в количестве 11000 кг, находящийся на хранении под сохранной расспиской у мастера локомотивного депо ст. Пологи ГП "Приднепровская ж.д."ОСОБА_27 в территориально-накопительном топливном складе Пологовского локомотивного депо ст. Пологи Приднепровской железной дороги, г. Пологи Запорожской области, ул. Привокзальная, возвратить собственнику ООО "Востокуглемаш": 86406, г. Донецк, ул. Левобережная, д. 66, Донецкой области; грузовой автомобиль ГАЗ-53 государственный номер НОМЕР_5, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_18, оставить ему по принадлежности; грузовой автомобиль ГАЗ-53 государственный номер НОМЕР_4, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_10 оставить ему в собственность; грузовой автомобиль ЗИЛ-130 г.н. НОМЕР_6, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_17, оставить ему по принадлежности.