Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Кардаш О.І.

секретаря Бодна Н.Ю.

з участю: прокурора Штонь Н.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець та житель АДРЕСА_1

українець, громадянин України, освіта середня, не одружений,

не працює, судимий 03.03.2009 року Калуським міськрайонний

судом за ст. 186 ч.2 КК України до двох років обмеження волі,

за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів; незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Так, при невстановлених слідством обставинах на початку травня 2011 року в м.Івано-Франківську підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав півтора таблетки медичного препарату "Субітекс", які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін.

24.05.2011 року працівниками Калуського МВ УМВС о 20.00 год. в м.Калуші по вул. Сівецькій біля будинку №3 було виявлено підсудного ОСОБА_3, який 24.05.2011 року о 15.00 год. збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін в кількості 0,002 г, ОСОБА_4 за 75 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2011 року о 19.30 год. в м.Калуші на проспекті Л.Українки біля центральної пошти підсудний ОСОБА_3, повторно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін в кількості 0,0034 г ОСОБА_5 за 150 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 його винуватість у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, письмовими доказами, що є в матеріалах справи.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджено, що вони 24.05.2011 року були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих під час оперативних дій, а саме закупці наркотичних засобів і їм було представлено ОСОБА_5, який надав добровільну згоду, про що написав розписку. ОСОБА_5 було видано 150 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, після чого останній направився в сторону торгового центру "Прометей"і повернувшись через 20-25 хв. видав працівникам міліції фольговий згорток із вмістом таблетки. ОСОБА_5 пояснив, що придбав він цю таблетку у ОСОБА_3. Потім вони були присутні під час затримання підсудного та під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 (а.с.74-76, 77-79).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 підтверджено, що він 24.05.2011 року придбав у підсудного ОСОБА_3 четвертинку таблетки "Субітекс"за 75 грн., після чого працівниками міліції під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено фольговий згорток із наркотичним засобом (а.с.80-81)

Винуватість підсудного доводиться також письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Рапортами працівників міліції від 24.05.2011 року про вчинення ОСОБА_3 злочину ( а.с.7,8,22).

Постановою проведення оперативної закупки наркотичних речовин від 12.05.2011 року, згідно якої було доручено ОСОБА_5 провести оперативну закупівлю наркотичного засобу субітекс по ціні 150 грн. за половину таблетки в ОСОБА_3 (а.с.9).

Актом огляду покупця від 24.05.2011 року, де під час огляду ОСОБА_5 було видано гроші в сумі 150 грн. (а.с.10).

Протоколом оперативної закупки від 24.05.2011 року, згідно даних якого у ОСОБА_5 було виявлено половина таблетки білого кольору, яка являється наркотичним засобом –субітекс і як пояснив останній, придбав він її у ОСОБА_3 за 150 грн.(а.с.11)

Протоколом огляду місця події від 24.05.2011 року, де місцем огляду територія між будинками по АДРЕСА_2 і проводився огляд ОСОБА_3 (а.с.15)

Протоколом обшуку від 24.05.2011 року в помешканні ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, де були вилучені речові докази по справі. (а.с.17)

Протоколом огляду та добровільної видачі від 24.05.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 добровільно видав фольговий згорток з частинкою речовини білого кольору (а.с.24).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0609 від 17.06.2011 року, згідно якого надана частина таблетки білого кольору, вилучена у ОСОБА_8 містить наркотичний засіб –бупренорфін, обіг якого обмежено в кількості 0,0034 г (а.с.123-124).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0610 від 17.06.2011 року, згідно якого надана частина таблетки, вилучена у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін в кількості 0,002 г (а.с.130-131).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0608 від 20.06.2011 року, згідно якого в наданих шприцах, вилучених у ОСОБА_3, виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін (а.с.136-137).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0607 від 20.06.2011 року, згідно якого в наданих шприцах, вилучених у ОСОБА_3, виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін (а.с.142-143).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0604 від 20.06.2011 року, згідно якого в наданих пляшці та фольговому корку з отворами, вилучених у ОСОБА_3, виявлені залишки особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено –канабісу та екстрату канабісу. (а.с.148-149).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0606 від 13.06.2011 року, за даними якого надана на дослідження речовина, вилучена в ОСОБА_3, містить рослину роду коноплі масою 0,1147 г, яке не є наркотичним засобом, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс масою 0,0213 г (а.с.156-158).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0619 від 17.06.2011 року, за даними якого надана половина таблетки масою 0,1732 г, вилучена в ОСОБА_3, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін в кількості 0,0035 г. (а.с.165-166).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0605 від 20.06.2011 року, за даними якого в наданій речовині в згортку, вилученій в ОСОБА_3, не виявлено наркотичні засоби, в т.ч. бупренорфін (а.с.171-172).

Висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-0603 від 20.06.2001 року, згідно якого на наданому диску "Verbokim", вилученому в ОСОБА_3, виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено –бупренорфін (а.с.178-179).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів; незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить. До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини. При призначенні покарання підсудному слід врахувати те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкцій ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, КК України (2341-14) у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 3797,28 грн. судових витрат по справі за проведення хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити покарання :

за ст. 307 ч.1 КК України – три роки позбавлення волі ;

за ст. 307 ч.2 КК України – п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим – п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 25 травня 2011 року з 17.00 год.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 3797,28 грн. судових витрат по справі за проведення хімічних експертиз.

Речові докази по справі: частину таблетки масою 0,0034 г, та 0,002 г., які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено –бупренорфін, пластикову пляшку з отвором на дні, фольговий корок з отвором та нагаром, СD диск з написом "Казантіп 2002", конвалюти з написом "Субітекс", конвалюти з написом "Субітекс"в якій знаходиться половина таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено –бупренорфін в кількості 0,0035 г, СD диск з написом "ФІФА 2003", лезо "Спутник", візитну картку "Укртелеком", паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, СD диск з написом "Verbokim", 10 одноразових шприців з залишками речовини білого кольору, фольговий згорток з насінням рослин роду коноплі, змиви рук на двох ватних тампонах, які зберігаються в УМВС України Івано-Франківської області –знищити; мобільні телефони марки "LG" та "Нокіа", гаманець чорного кольору, чек на проїзд, візитна карточка таксі, які зберігаються в камері речових доказів Калуського МВ УМВС - повернути за належністю; гроші в сумі 1005,75 грн., які здані на депозитний рахунок Калуського МВ УМВС - стягнути в дохід держави; гроші в сумі 150 гривень, які здані в бухгалтерію Калуського МВ УМВС –повернути за належністю (а.с. 59-64.).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку.