Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романюк Е.В.

с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.

прокурора - Супряга А.И.

защитников - ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

потерпевшей - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 УкрССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего: АРК, АДРЕСА_1

по ст. 121 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_5 01.11.2005 г., около 02-00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дороге возле бара "Геол" на ул. Севастопольской в пгт. Новофёдоровка Сакского района, в ходе ссоры с ранее не знакомым ему ОСОБА_6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанёс несколько ударов локтём правой руки в область головы слева ОСОБА_6, после чего нанёс один удар коленом правой ноги в область передней части туловища потерпевшему, отчего тот упал на землю, а ОСОБА_5 нанёс один удар правой ногой в область левой стороны туловища потерпевшего, умышленно причинив ему телесные повреждения в виде: линейной формы ссадина на левой носо-губной складке; продолговатой формы ссадина на спинке носа; овальной формы синяк в левой скуловатой области, на фоне которого 3 ссадины линейной формы; синяк овальной формы в левой половине подбородочной области; кровоизлияния в мягкие ткани лица соответственно вышеназванным синякам; кровоизлияние неправильно-овальной формы на слизистой оболочке верхней и нижней губ у левого угла рта, на фоне которого множественные ранки линейной формы; продолговатая ссадина на передне-внешней поверхности шеи слева на уровне верхнего края щитовидного хряща; 12 одиночных рассеянных ссадин линейной и продолговатой формы на левой заднее-боковой поверхности грудной клетки в поясничной области справа и слева, с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции ссадин на уровне 9-10 ребер слева по задне-подмышечной линии; продолговатой формы ссадина в области гребня подвздошной кости слева; 2 овальной формы синяка на внутренней и задней поверхности левого плеча в верхней трети; овальной формы ссадина на заднее-внутренней поверхности левого локтевого сустава; продолговатой формы ссадина на заднее-боковой поверхности левого локтевого сустава с распространением на верхнюю треть левого плеча; прерывистые пластинчатые межмышечные кровоизлияния в промежутке между 2 и 4 ребрами справа и 1 и 5 ребрами слева между передними и задними подмышечными линиями. Согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы 344/07 от 16.02.2010 г. непосредственной причиной смерти ОСОБА_6 стала острая сердечная недостаточность, которая наиболее вероятно возникла в следствие нарушения ритма сердца на фоне гипертрофической кардиомиопатии. С учетом материалов дела (смерть ОСОБА_6 наступила практически молниеносно на месте происшествия), что подтверждается данными акта судебно-медицинского исследования и изучением гистологических материалов, следует считать, что в данном конкретном случае основной причиной нарушения ритма сердца на фоне гипертрофической кардиомиопатии у ОСОБА_6, что привело к острой сердечной недостаточности и наступлению смерти, стали травматические воздействия (удары) в проекцию 9-10 ребер слева по задне-подмышечной линии. Таким образом, между телесными повреждениями в виде ссадин и кровоизлияния в проекцию 9-10 ребер слева по задне-подмышечной линии, которые возникли в следствие указанных травматических воздействий, нарушением ритма сердца с острой сердечной недостаточностью и смертью ОСОБА_6 усматривается прямая причинно-следственная связь, в соответствии с чем эти повреждения по степени тяжести имеют признаки тяжких телесный повреждений по критерию опасности для жизни.

Все остальные, выявленные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_6, телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья, так как у живых лиц повреждения такого характера, как правило, вызывают расстройство здоровья на срок не более 6 дней.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 2 УК Украины признал частично и пояснил, что он 01.11.2005 г. около 02-00 ч. находился в баре "Геол" в пгт. Новофёдоровка, где познакомившись с военнослужащими одной из военных частей пгт. Новофёдоровка, употреблял вместе с ними спиртные напитки, и беседовал с ними по поводу контрактной службы, так как сам недавно демобилизовался со службы во Внутренних Войсках МВД, где был обучен приёмам рукопашного боя и, кроме того, занял призовое место на соревнованиях по рукопашному бою, во время общения с этими военнослужащими к ним подошел нетрезвый парень (как ему стало известно впоследствии — ОСОБА_6) и начал оскорблять их и приставать к ним, тогда они сказали ОСОБА_6, чтобы он не мешал им и ушли на второй этаж бара играть в биллиард, а когда он вернулся в бар, его ожидал ОСОБА_6, вместе с которым было несколько взрослых мужчин, как он понял, ОСОБА_6 хотел с ним "разобраться", но с ОСОБА_6 оказалось несколько его (ОСОБА_5) знакомых, которые не захотели участвовать в конфликте, тогда ОСОБА_6 предложил ему разобратья "один на один", и он вместе с ОСОБА_6 вышел из бара на улицу, он вышел первым, за ним следом шёл ОСОБА_6, выйдя на улицу, ОСОБА_6 ударил его 1 раз ногой по ноге, тогда он в ответ схватил ОСОБА_6 правой рукой за голову и нанёс ему 1 удар локтём в область лица, после чего обхватив ОСОБА_6 обоими руками за шею, наклонил его и нанёс 1 удар коленом правой ноги в живот, после чего ОСОБА_6 упал на землю, тогда он нанёс лежащему на земле на боку ОСОБА_6 ещё 1 удар правой ногой в область грудной клетки слева, после чего вернулся в бар, а затем ушёл домой; 02.11.2005 г. он был задержан сотрудниками милиции, от которых узнал, что ОСОБА_6 ночью умер. Считает, что причинил ОСОБА_6 только лёгкие телесные повреждения, умысла на причинение телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_6, у него не было.

Несмотря на частичное признание ОСОБА_5 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что вечером 01.11.2005 г. её сыну ОСОБА_6 позвонила его знакомая ОСОБА_7 и сказала, чтобы он пришел к ней забрать деньги за куртку; примерно в 23-00 ч. к ОСОБА_6 пришли его друзья, с которыми он ушел, как впоследствии ей стало известно, в баре пгт. Новофёдоровка ОСОБА_5 избил её сына ОСОБА_6, отчего ОСОБА_6 скончался;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в начале ноября 2005 г., точной даты не помнит, она вместе со своими друзьями в ночное время находилась в баре "Геол" в пгт. Новофёдоровка, никаких конфликтов в баре она не видела, а когда около 02-00 ч. ночи она вышла в уборную вместе со своей подругой ОСОБА_9, то увидели, что возле бара стоит машина "Скорой помощи", в которой лежал на носилках её знакомый ОСОБА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в 2005 г. она работала официанткой в баре "Геол" в пгт. Новофёдоровка, в начале ноября 2005 г., когда она находилась на работе, никаких конфликтов в баре она не видела, однако, поздно ночью в бар вошли 2 парней, которые вели под руки молодого парня, который был без сознания, сотрудники бара вызвали "Скорую помощь", и пытались привести парня в чувство с помощью нашатырного спирта, однако, этот парень в сознание так и не пришел, после приезда врач "Скорой помощи" сообщил, что парень умер;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что она является хозяйкой бара "Геол", расположенного в пгт. Новофедоровка Сакского р-на, бар состоит из одного помещения площадью 80 кв.м., вдоль одной стены расположены 3 кабинки, площадь всего зала хорошо просматривается барменом, кроме того, на 2-м этаже бара находится бильярд, а на улице есть летняя площадка, которая также хорошо просматривается, за углом летней площадки располагается забор и тротуар, бетонная дорожка шириной примерно 60-70 см., и сразу за зданием бара расположена дорога; в ноябре 2005 г., точной даты не помнит, она находилась в баре примерно до 23-00 ч. и заходила 2 раза в помещение бара, никаких инцидентов и конфликтов в баре не было, а затем пошла отдыхать в то помещение бара, где она проживала; около 08-00 ч. утра следующего дня я спустилась вниз и увидела, что там работают сотрудники милиции, которые опрашивали ОСОБА_12 и официантку бара по имени "Елена", как сообщили ей сотрудницы бара, накануне вечером в баре сидела компания парней, которые поздно ночью ушли, а спустя некоторое время вернулись просить помощи, и парни привели под руки молодого человека и попросили у работников бара нашатырь, но парень на нашатырь уже не реагировал, так как был мертв, в связи с чем вызывали "Скорую Помощь";

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что вечером 01.11.2005 г. он созвонился с своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_14 и договорились втроём пойти в бар "Геол" в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на, и примерно в 16-00 ч. встретившись с ОСОБА_6 и ОСОБА_14, пришли в бар "Геол", где отдыхали, употребляя спиртные напитки, за соседним с ними столиком сидел ОСОБА_15, затем на 2-ом этаже бара играли в бильярд, затем, выйдя на летнюю площадку бара, он увидел стоящих там ОСОБА_5, ОСОБА_16 и военнослужащащего в форме, между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 была словесная перепалка из-за военнослужащих, и они оба выражались нецензурной бранью, после чего он забрал ОСОБА_6 с собой в помещение бара, где они сидели за столиком около 20 минут, однако, ОСОБА_6 ничего не говорил ему по поводу конфликта между ним, ОСОБА_5 и военнослужащими, затем ОСОБА_6 пошёл в уборную, где в этот момент находился ОСОБА_5, ему не известно, когда через 5-7 минут ОСОБА_6 не вернулся, он пошёл за ним, и при входе в бар встретил ОСОБА_5, который входил в бар с улицы и сказал ему: "Забери друга", когда он спросил ОСОБА_5, что случилось, ОСОБА_5 схватил его рукой за шею сзади и сказал спокойным голосом: "Ты будешь следующим"; выйдя из бара на улицу, он увидел, что ОСОБА_6 без сознания сидел на корточках, опершись на парапет за баром, и у ОСОБА_6 были приспущены штаны и задран свитер, на шее была ссадина и на боку синяк, а также у ОСОБА_6 была грязная штанина и грязная спина из-за того, что он опёрся на стену; тогда он позвал ОСОБА_15, с которым они занесли ОСОБА_6 на летнюю площадку бара, прислонили его к колонне и попросили работников бара дать нашатырь, чтобы привести ОСОБА_6 в чувства, но он не реагировал на нашатырь, затем кто-то из сотрудников бара вызвал "Скорую Помощь", и по приезду врачи констатировали смерть ОСОБА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что примерно осенью 2005 г., точной даты не помнит, ему позвонил его друг ОСОБА_6 и сказал, что получил зарплату и предложил это отметить, на что он согласился; спустя некоторое время ОСОБА_6 пришел к нему домой и принес бутылку водки и колбасу, тогда он и ОСОБА_6 выпили по 50 грамм водки, и ОСОБА_6 предложил сходить в бар "Геол", они созвонились с ОСОБА_13 и предложили ему также пойти с ними в бар, на что ОСОБА_17 согласился; в баре "Геол" он некоторое время находился вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_14, после чего ушёл домой; утром следующего дня около 04-00 ч. утра ему позвонил ОСОБА_13 и сказал, что в баре между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 произошёл конфликт и драка, в ходе которой ОСОБА_6 погиб; также ОСОБА_13 сообщил ему, что ОСОБА_5 схватил его за шею и сказал: "Ты будешь следующим", а также сообщил, что ОСОБА_6 выходил в уборную, а когда ОСОБА_13 нашел ОСОБА_6, тот сидел, облокотившись спиной о стену и у него были приспущены брюки;

- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_18 о том, что он проводил судебно-медицинское исследование трупа гражданина ОСОБА_6, также проводил судебно-медицинское исследование по материалам уголовного дела и, кроме того, принимал участие в комиссионной экспертизе по данному уголовному делу. При исследовании трупа ОСОБА_6 им были зафиксированы лёгкие телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и кровоподтеков на лице и грудной клетке (но в проекции сердца тела ОСОБА_6 телесные повреждения отсутствовали), а также кровоизлияния в мягкие ткани, на трупе ОСОБА_6 было выделено 8 зон травматического воздействия, причиной смерти ОСОБА_6 явилось заболевание сердца в сочетании с алкогольным опьянением средней степени, физическим и психоэмоциальным напряжением, что привело к наступлению острой сердечно-сосудистой недостаточности, и явилось причиной смерти, прямой причинной связи между причинением телесных повреждений ОСОБА_6 и его смертью не имелось. Кроме того он зафиксировал на трупе ОСОБА_6 множественные ссадины на грудной клетке слева, в поясничной области, ссадину в области гребня подвздошной кости, ссадины на локтевом суставе, которые, по его мнению, могли образоваться при падении. Степень тяжести телесных повреждений и причину смерти ОСОБА_6 он определил согласно Приказа МОЗ Украины N 6 от 17.01.1995 г. (z0255-95) и Правил определения степени тяжести телесных повреждений;

- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_19 о том, что он 02.11.2005 г. в составе следственно-оперативной группы выезжал в пгт. Новофедоровка Сакского р-на, где рядом с одним из баров был обнаружен труп гражданина ОСОБА_6, при осмотре трупа ОСОБА_6 им были обнаружены многочисленные ссадины и кровоподтеки в 8 зонах травматического воздействия, но телесных повреждений, указывающих на насильственную смерть гражданина ОСОБА_6, им выявлено не было; проведя на следующий день судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_6 он обнаружил, что у погибшего ОСОБА_6 были лёгкие телесные повреждения и болезненно измененное сердце, вследствие чего согласно Приказа МОЗ Украины N 6 от 17.01.1995 г. (z0255-95) и Правилам определения степени тяжести телесных повреждений указал причиной смерти ОСОБА_6 в акте судебно-медицинского исследования трупа N 332 от 07.12.2005 г. - заболевание сердца, выявленные у ОСОБА_6 лёгкие телесные повреждения в прямой причинной связи с причиной смерти ОСОБА_6 не состояли; впоследствии совместно с судмедэкспертом КРБ СМЭ г. Симферополь ОСОБА_18 они проводили повторное судебно-медицинского исследование трупа ОСОБА_6 и указали в заключении, что смерть ОСОБА_6 наступила в результате заболевания сердца;

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что вечером 01.11.2005 г. он находился в баре "Геол" в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на вместе со своим коллегой — военнослужащим ВС МО Украины полковником ОСОБА_21, в баре к ним за столик подсел ОСОБА_5 со своим другом и стал интересоваться насчёт контрактной службой в армии, поскольку недавно был демобилизован со срочной службы в ВВ МВД Украины; когда он, ОСОБА_21 и ОСОБА_5 вышли из бара на улицу, к ним подошел находящийся в нетрезвом состоянии ОСОБА_6 и учинил скандал с ОСОБА_21, за него (ОСОБА_20) и ОСОБА_21 словесно заступился ОСОБА_5, сказав ОСОБА_6: "Чего лезешь, видишь - мы разговариваем", во время словесной ссоры ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выражались нецензурной бранью, после чего они вернулись в бар, и ОСОБА_5 снова сидел с ними за столиком, пробыв в баре ещё некоторое время, он и ОСОБА_21 ушли в гостиницу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что примерно осенью 2005 г. (точной даты не помнит) он встретился со своим знакомым ОСОБА_5, который недавно вернулся со службы в армии, в баре "Геол" в пгт. Новофёдоровка Сакского р-на; в баре они познакомились с двумя военнослужащими — в звании "капитан" и "полковник", сидели вместе с ними за столиком и общались по поводу службы, затем все вместе вышли на летнюю площадку, на которой находился нетрезвый ОСОБА_6 со своей компанией и начал приставать к военнослужащим, затем начал приставать к нему и ОСОБА_5, чтобы избежать конфликта, они несколько раз возвращались в бар; когда они в очередной раз вышли на летнюю площадку покурить, то ОСОБА_6 в холле бара предложил ОСОБА_5 побороться на руках, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли на улицу, а затем примерно через 1 минуту ОСОБА_5 вернулся в бар и сказал ему, что он и ОСОБА_6 "разобрались", затем примерно 5-15 минут они ушли из бара домой, при этом он увидел, что ОСОБА_6 сидит на улице на корточках, опёршись спиной о стену в окружении своих друзей, а друг ОСОБА_6 - ОСОБА_13 пытался завязать с ним и ОСОБА_5 драку; впоследствии ему стало известно, что ОСОБА_6 умер;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в 2005 г. она сожительствовала с ОСОБА_16 по адресу: пгт. Новофёдоровка, ул. Лобозова 13, осенью 2005 г. Терещенко А. познакомил её с ОСОБА_5; в один из дней осени 2005 г. Денисов В. ночевал у них дома, а утром следующего дня сотрудники милиции задержали ОСОБА_5 и ОСОБА_16 и доставили их в Сакский ИВС;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что осенью 2005 г. он находился в баре "Геол" в пгт. Новофёдоровка; около 22-30 ч. в бар зашли ОСОБА_6 и ОСОБА_13, которые сели за его столик и заказали себе по бутылке пива, при этом ОСОБА_13 и ОСОБА_6 уже находились в состоянии алкогольного опьянения; около 23-00 ч. - 24-00 ч. в бар пришел ОСОБА_5 с каким-то парнем и сели за соседний столик, затем между ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_13 произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, а потом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышли из бара, а он и ОСОБА_13 оставались за своим столиком, также парень, пришедший с ОСОБА_5, тоже сидел за своим столиком; примерно через 5 минут в бар зашел ОСОБА_5, который сказал, чтобы они "шли и забирали своего друга", он и ОСОБА_13 вместе вышли из бара и увидели, что ОСОБА_6 сидит, опершись о стенку бара справа, после чего он и ОСОБА_13 затащили ОСОБА_6 на летнюю площадку возле бара и попытались привести его в чувства - ОСОБА_13 сходил в бар за нашатырным спиртом, но никакого результата это не дало, и они позвонили в "Скорую Помощь", которая приехала через 30 мин., врач обследовал ОСОБА_6 и сказал, что ОСОБА_6 умер (т. 1, л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что она работает барменом бара "Геол" в пгт. Новофедоровка Сакского р-на; в начале ноября 2005 г. около 22-00 ч. в бар "Геол" пришёл ОСОБА_6 со своим другом, и заказав по бутылке пива, сели за столик, затем через час ОСОБА_6 и его друг пошли на 2-й этаж бара играть на биллиарде, возвращались ли они снова, не помнит. Около 02-00 ч. она находилась за барной стойкой, когда к ней с просьбой дать нашатырь обратился парень по имени ОСОБА_5 - друг ОСОБА_6, которому она дала нашатырь, а ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_6 стало плохо, после чего вышел, и через некоторое время еще раз обратился к ней с просьбой дать ему нашатырный спирт, тогда она вышла за ним из бара и увидела, что на летней площадке бара лежит ОСОБА_6, у которого была снята верхняя одежда и лицо у ОСОБА_6 было синего цвета, в связи с чем она вызвала "Скорую Помощь", которая прибыла через 30 минут, затем врач сообщил, что ОСОБА_6 умер; в тот же день от друга ОСОБА_6 по имени ОСОБА_5 она узнала, что между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_13 ударил ОСОБА_6 в грудную клетку, отчего тот упал (т. 1, л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что в один из дней ноября 2005 г. около 02-00 ч. ночи она вместе со своей коллегой ОСОБА_8 пошли в бар "Геол" на ул. Севастопольской в пгт. Новофедоровка; в баре уже почти никого не было, и когда она заказывала кофе, увидела, что девушка, находящаяся за барной стойкой, нервничала и сказала, что на улице парню стало плохо, примерно через 20-30 минут приехала машина "Скорой Помощи", и выйдя на улицу вместе с ОСОБА_8, она увидела, что какой-то парень лежит в машине "Скорой Помощи" и кто-то из присутствующих сказал, что парень умер (т. 1, л.д. 82);

а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2005 г. (т. 1, л.д. 11-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 136 от 12.12.2006 г. (т. 1, л.д. 94-101);

- заключением трассологической экспертизы N 357 от 21.12.2006 г. (т. 1, л.д. 112-115);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.12.2006 г. (т. 1, л.д. 118-121);

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы N 344/07 от 16.02.2010 г., согласно которого между телесными повреждениями в виде ссадин и кровоизлияния в проекцию 9-10 рёбер слева по задне-подмышечной линии, которые возникли вследствие указанных травматических воздействий, нарушением ритма сердца с острой сердечной недостаточностью и смертью ОСОБА_6 усматривается прямая причинно-следственная связь, в соответствии с чем эти повреждения по степени тяжести имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни (т. 1, л.д. 194-231).

К показаниям ОСОБА_5, не признавшего себя виновным в совершении преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности и наказания, в связи с чем за основу принимает показания потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_23, экспертов ОСОБА_18 и ОСОБА_19 и письменные доказательства по делу.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 121 ч. 2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_5В, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5, в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих его вину обстоятельств и отягчающее его вину обстоятельство, мнение государственного обвинителя, защитников и потерпевшей ОСОБА_4 относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.

Разрешая гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 7150-00 грн. и морального вреда в сумме 70 000-00 грн., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, причинившим его.

Принимая во внимание, что потерпевшей (гражданским истцом) ОСОБА_4 суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие понесенные нею материальные расходы, связанные с похоронами в сумме 6890-00 грн., суд считает возможным иск в этой части удовлетворить и взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 6890-00 грн.

Разрешая заявленные потерпевшей (гражданским истцом) ОСОБА_4 исковые требования о взыскании с ОСОБА_5 стоимости обручального кольца в размере 260-00 грн., принимая во внимание, что эти материальные затраты потерпевшей ОСОБА_4 не связаны с организацией похорон ОСОБА_6, и кроме того, обручальное кольцо было приобретено 13.01.2006 г. - т.е. после смерти ОСОБА_6 (т. 2, л.д. 8), суд считает в удовлетворении иска в этой части потерпевшей ОСОБА_4 отказать.

В силу ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1168 ГК Украины, моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья может быть возмещен единовременно или путём осуществления ежемесячных платежей.

Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причинённого вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит ...в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников.

Суд считает, что в результате противоправных действий ОСОБА_5 потерпевшая ОСОБА_4 перенесла моральные страдания, что нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 моральный вред в размере 70 000-00 грн.

Судебные издержки в связи с проведением по делу трассологической экспертизы составили 282-46 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_5 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу суд считает возможным вернуть владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 12 августа 2011 г.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4: материальный ущерб в сумме 6890-00 грн. и моральный вред в сумме 70 000-00 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки в связи с проведением трассологической экспертизы в сумме 282-46 грн.

Вещественные доказательства: брюки спортивные, свитер, брюки спортивные, спортивную кофту, трусы, хранящиеся согласно квитанции N 395 от 05.12.2006 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму — вернуть ОСОБА_4

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам ОСОБА_24 АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.