Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

22 березня 2010 року близько 16 год. ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1. Покликавши господарів він хотів поговорити про негідну поведінку їхнього сина ОСОБА_4, який ображав його сина ОСОБА_5. До нього відразу ж вийшла ОСОБА_6 і між ними виникла суперечка, під час якої один одного хватали за одяг. В цей час до них підбіг ОСОБА_2 та наніс ногою удар в ділянки попереку, після чого почав наносити удари руками в обличчя та в голову, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, а саме синці в дільниці куприка зліва, на обох повіках лівого ока; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва.

Згідно актів судово-медичного дослідження № 95 та № 310/95 від 24.03.2010 року та 01.07.2010 року вище вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета або від удару до такого, можливо 22.03.2010року, та належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину не визнав, суду показав, що із ОСОБА_3 проживають по сусідству та перебували у дружніх відносинах. 22.03.2010 року між їхніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла суперечка під час якої був присутній ОСОБА_3 із слів мого сина виражався в його адресу брутальними словами. Близько 16 год. почув на подвір’ї свого домоволодіння суперечку, яка виникла між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Вибігши на подвір’я він побачив, що ОСОБА_3 шарпає за одяг його дружину та намагається нанести їй ударів. Підбігши до них він наніс декілька ударів рукою в обличчя та голову ОСОБА_3, після чого останній пішов з подвір’я.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 суду показав, що 22.03.2010 року біля 15 год., він прийшов до подвір’я ОСОБА_2 для того, щоб поговорити з ним та його дружиною ОСОБА_6 про негідну поведінку їх сина ОСОБА_4, який перед цим безпричинно чіплявся до його сина ОСОБА_5.

Покликавши з вулиці хазяїв, до нього відразу прибігла ОСОБА_6, яка почала сваритись, взяла його руками за одяг та сказала, що покаже як шарпають. В цей час до нього ззаду підійшов ОСОБА_2 та наніс йому удар ногою в ділянку попереку, від якого ОСОБА_3 відчув різкий біль та відразу присів. Після чого ОСОБА_2 наніс йому 3-4 удари кулаками в обличчя та голову, в наслідок чого розбив йому ніс, з зубів пішла кров та утворився синець під лівим оком.

Перебуваючи в шокованому стані, він ледве прийшов додому та ліг, дружина відразу подзвонила до його знайомого ОСОБА_7, щоб той привіз лікаря Борівської амбулаторії ОСОБА_8. Відразу після цього, ОСОБА_3 подзвонив до чергової частини Чернівецького РВ УМВС. Через 30 хв. до нього до дому приїхав дільничний інспектор с. Борівка ОСОБА_9 який розпитував про обставини справи. Пізніше, приїхала лікар ОСОБА_8, яка сказала, що з таким пошкодженням хребта потрібно негайно їхати до Чернівецької ЦРЛ. Після чого, ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_3 до Чернівецької ЦРЛ, де його госпіталізували з діагнозом забійна травма хребта та він перебував на стаціонарному лікуванні з 22.03.2010 року по 02.04.2010 року.

Після закінчення стаціонарного лікування він, разом з ОСОБА_10 їздив для повторного судово – медичного огляду. Згідно повторного акту судово - медичного дослідження №310/95 від 06.07.2010 року ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після стаціонарного лікування він був направлений до Вінницької обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_11 де перебував на стаціонарному лікуванні з 07.04.2010 року по 09.04.2010 року. Крім цього, він перебував на амбулаторному лікуванні, з 06.05.2010 по 29.06.2010 року.

Просить суд стягнути з підсудного матеріальні збитки, які ним потрачені на лікування в сумі 2027 грн. 85 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Моральна шкода виразилась в тім, що він зазнав фізичних та моральних страждань, до даного часу відчуває тривогу та хвилювання за подальший перебіг наслідків травми. Крім цього просить стягнути кошти витрачені на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили, що в результаті суперечки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. останній наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_3 спричинивши таким чином тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому злочину пiдтверджується іншими матерiалами справи, а саме:

- довідкою виданою Чернівецькою ЦРЛ про те, що у гр. ОСОБА_3 виявлено забій поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом. Забій нирок.

- довідкою виданою Чернівецькою ЦРЛ про те, що гр.. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Чернівецької ЦРЛ з 22.03.2010 р. по 02.04.2010 року.

- актами судово-медичного дослідження № 95 та № 310/95 ;

- матеріалами про відмову в порушенні кримінальних справ № 73/10 та № 246/10.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини які б обтяжували відповідальність судом не встановлено, а тому приходить до висновку, що достатнім буде покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу підлягає задоволенню, так як потерпілим надано суду докази, а саме ксерокопії фіскальних чеків які знаходяться при справі та було надано оригінали вказаних чеків, які було оглянуто в судовому засіданні. Щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. суд вважає що вказаний позов підлягає частковому задоволенняю.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді 100 ( сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов задовільнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

3527грн. 85 коп ( три тисячі п’ятсот двадцять сім гривень вісімдесят п’ять копійок)матеріальної

шкоди та 4000 грн ( чотири тисячі) моральної шкоди.

вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з часу оголошення.