розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, маючого сина 2008 р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

Підсудний ОСОБА_1, за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, з підручних матеріалів, а саме: скляних ємкостей, ватних тампонів, чарки, полімерної ємкості, медичних шприців, полімерного ковша з ситом замясть дна, тарілок, металевої ложки, металевої щітки, лійки, металевої кришки, медичних препаратів "Трайфед", "Фармасепт"; "Етиловий спирт" та "соляної кислоти" і "псевдоефедрину", які згідно висновку експерта № 1214 від 15.07.2010 року відносяться до прекурсорів, з метою подальшого збуту, виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

11.05.2010 року, близько 18 години 10 хвилин, біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1026 являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,07г., обіг якого заборонено.

21.05.2010 року, близько 22 години 15 хвилин,біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закіпівлі, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1208 від 16.07.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,0458 г., обіг якого заборонено.

22.05.2010 року, близько 13 години 4 0 хвилин,біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1207 від 16.07.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,0457г., обіг якого заборонено.

26.05.2010 року, близько 22 години 15 хвилин, біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1204 від 20.07.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,04г., обіг якого заборонено.

12.06.2010 року, близько 22 години 15 хвилин, біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл,, заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1406 від 22.07.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,048г., обіг якого заборонено.

14.06.2010 року,близько 22 години 15 хвилин, біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1319 від 22.07.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,047г., обіг якого заборонено.

15.06.2010 року, близько 22 години 00 хвилин, біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1211 від 12.07.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,019г.,обіг якого заборонено.

16.06.2010 року, близько 21 години 50 хвилин, біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1209 від 16.07.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,019г., обіг якого заборонено.

17.06.2010 року, близько 21 години 35 хвилин,біля квартири АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_3, за ЗО грн., медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1210 від 12.07,2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою 0,019г., обіг якого заборонено.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, під час судового слідства, підсудний ОСОБА_1 не визнав, показавши суду, що 18.06.2010 року він був затриманий працівниками міліції, неподалік від будинку, де проживала його співмешканка і діти та де він не проживав уже близько 2-х місяців. Вони його тримали в автомобілі близько 2-х годин, поки не приїхав працівник міліції ОСОБА_4. Потім його затягли в під"їзд, оперуповноважені ОСОБА_14 і ОСОБА_15, вибили двері квартири де знаходилась його співмешканка ОСОБА_2 з малими дітьми, затягли його до квартири і занесли туди якісь пакунки. Після цього були запрошені поняті та проведено обшук, під час якого були вилучені предмети, які мабудь принесли самі працівники міліції. Ефедрину він не виготовляв і нікому не збував. Наркотичні засоби не вживає близько 3-х років. Вважає, що справа фальсифікована працівниками міліції.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, суд вважає, що його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами, які є належними, допустимими і достатніми, а саме:

ѕ показаннями в суді свідка ОСОБА_5, який показав, що 18.06.2010 року, в обідній час, його та його дружину працівники міліції запросили бути понятими під час проведення обшуку в квартирі їхньої сусідки ОСОБА_2, де проживав ОСОБА_1 Коли він з дружиною зайшли до квартири АДРЕСА_2, працівники міліції зачитали співмешканці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 постанову суду на проведення обшуку. ОСОБА_2 відмовилася ставити підпис, про те, що вона ознайомлена з постановою. ОСОБА_1 лежав на підлозі, його тримали працівники міліції.. Під час обшуку, в їх присутності, працівники міліції виявили та вилучили в спальні, в серванті, медичний шприц з якоюсь рідиною. Крім цього ОСОБА_2 сама видала працівникам міліції, з кладовки пакет з якимось посудом, на якому були сліди темно-жовтого чи коричневого кольору. В ньому також знаходилась поліетиленова пляшка ємкістю до 1,5 л. з прозорою рідиною, сито, миски пляшечки. На холодильнику знаходились гроші, які, як пояснили працівники міліції, були вручені підсудному при оперативній закупівлі Всі виявлені речі були упаковані, скріплені бірками з їх підписами та вилучен;

ѕ показаннями в суді свідка ОСОБА_6, яка підтвердила, що 18.06.2010 року, в обідній час, її та її чоловіка працівники міліції запросили бути понятими під час проведення обшуку в квартирі їхньої сусідки ОСОБА_2, де проживав ОСОБА_1.Вона повністю підтверджує показання свідка ОСОБА_5 щодо обставин.проведення обшуку, вилучених при цьому предметів. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_2, сама видала їм пакет з посудом та пляшками.. Щодо виявлених на холодильнику грошей вона говорила, що це не її гроші;

ѕ показаннями в суді свідка, який під зміненим прізвищем ОСОБА_3 проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1 Будучи допитаним у суді у відсутність підсудного він повністю підтвердив дані під час досудового сдідства показання (т.1,а.с.207-210) та засвідчив, що знає ОСОБА_1 давно, по спільному вживанню наркотичних засобів. Від працівників міліції він дізнався, що той збуває психотропний засіб "Первінтин" і йому запропонували здійснити оперативну закупівлю останнього. Всього він здійснив у ОСОБА_1 близько трьох закупівель "Первінтину" у травні 2010 р. та п"яти- у червні. Кожного разу він зустрічався з працівниками міліції в районі "Водоканалу", ті обшукували його, вручали гроші в сумі 30 грн. в присутності двох, одних і тих же, понятих і він телефонував ОСОБА_1, домовлявся зним про зустріч, а потім ішов в однопід"їздну дев"ятиповерхівку в районі "Водоканалу". В під"їзді сиділа конс"єржка і він піднімався на 8-й поверх, де в під"їзді, або в тамбурі зустрічався з ОСОБА_1, худолявим високим хлопцем, зростом близько 190 см.,волосся русяве, коротке, зачесане набік, передавав йому 30 грн. і отримував шприць з "Первінтином". ОСОБА_1 говорив йому що той якісний, так як він виготовляв його з псевдоефедрину. При цьому він відчував, що з квартири йде специфічний запах йоду і розумів, що саме там ОСОБА_1 виготовляв цей препарат. Потім він повертався до працівників міліції, видавав їм придбаний у ОСОБА_1 психотропний засіб і тут же складались документи про проведення оперативної закупівлі;

ѕ оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_8 Та ОСОБА_9,згідно яких в період з початку травня по другу декаду червня 2010 р. їх було запрошено працівниками міліції в якості понятит, спочатку при огляді хлопця. Огляд проводився в автомобілі ВАЗ 21099 д.н. 1008, або "Шевроле Авео" д.н. НОМЕР_1, поблизу зупинки громадяського транспорту "Водоканал" в напрямку руху в сел. Молодіжне. Хлопець називався як ОСОБА_3. Хлопець постійно був оди і той же. В їх присутності працівниками міліції проводився огляд громадянина ОСОБА_3 Кожен раз, під час огляду сторонніх предметів у ОСОБА_3 виявлено не було. Після цього працівники міліції вручали ОСОБА_3 грошові кошти в сумі ЗО гривень, та роз*ясняли, що дані гроші вручаються для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Після цього всі учасники розписувалися в акті огляду та після цього ОСОБА_3 виходив з автомобіля та йшов в сторону будинку АДРЕСА_5. Приблизно через 10-20 хвилин ОСОБА_3 повертався до автомобіля та видавав працівникам міліції медичний шприц об*ємом 5 мл заповнений до позначки приблизно 1 мл прозорою рідиною. Як пояснював ОСОБА_3 в шприці знаходиться психотропна речовина "первинтин", яку він придбав біля квартири АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_1 за ЗО гривень, які йому вручалися працівниками міліції. Виданий медичний шприц вилучався протоколом, опечатувався та скріплювався підписами присутніх. (т.1,а.с. 213-214);

ѕ оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_2, згідно яких у неї показала є співмешканець ОСОБА_1, з яким вона проживає три роки в цивільному шлюбі. В них є двоє спільних дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, також на даний час вона вагітна третьою дитиною від ОСОБА_1 ОСОБА_1 проживає разом з нею за вищевказаною адресою. Періодично ОСОБА_1 за місцем мешкання виготовляє наркотичний засіб "винт". Частину він вживає самостійно, а частину продає. Продає тому що ніде не працює та не має грошей, а дітей потрібно чимось кормити. ОСОБА_1 коли виготовляв наркотик "винт" закривався на кухні та там його виготовляв. З чого він його виготовляв вона не знаю. Знає лише те, що під час цього процесу дуже воняло бензином. Вона йому казала, щоб він цим не займався, але ОСОБА_1 її не слухався. Кому він продавав наркотики вона не знає. Тарілки за допомогою котрих ОСОБА_1 виготовляв наркотики віз зберігав в кладовці, на кухні. Вона їх не трогала бо боялася (т.1, а.с.205). Дані показання суд вважає такими, що відповідають показанням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та узгоджуються з протоколами слідчих дій. Показання ОСОБА_2 в суді про фальсифікацію справи працівниками міліції, суд оцінює критично, як намагання допомогти близькій людині уникнути відповідальності за скоєне.

Крім цього, вина підсудного підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

ѕ постановою про проведення оперативної закупівлі від 26.04.2010 р., якою доручено ОСОБА_3 провести оперативну закупівлю первінтину у ОСОБА_1 (т.1, а.с. 10);

ѕ протоколами оперативної закупівлі, актами огляду покупців, поясненнями, світлокопіями грошових купюр, висновками спеціаліста, якими підтверджуються обставини оперативних закупівель у ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленогопрепарату з ефедрину( т1, а.с.11-148),;

ѕ протоколом обшуку від 18.06.2010 р., згідно якого під час обшуку АДРЕСА_2 вилучено 4 медичні шприці зрідиною прозорого,жовтого та світлого кольору, 2 пустих медичних шприці об"ємом 20 мл., 6 пустих медичних шприці об"ємом 6 мл., плластикову баклажку з речовиною розового кольору,пластикову пляшку зпрозорою рідиною, 2 пляшки з-під "Трайдедс", 2 пляшки з-під спирту, пляшку з-під бензину "Зіппо", 2 пляшки з-під йоду, посуд, зазначений в описовій частині вироку, гроші (т.1,а.с.158-159);

ѕ висновком судово-хімічних експертиз, згідно яких у вилучених у ОСОБА_3 шприцах знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, обіг якого обмежено., а у вилучених під час обшуку 28.06.2010 р. предметах виявлено толуол, соляна кислота, псевдоефедрин, які відноситься до прекурсорів, сліди особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину. (т.1, а.с.23-24,40-41,59-60,75-76,91-92,107-108,124-125,138-139,153-154,196-199);

ѕ речовими доказами- вилученими у ОСОБА_3 шприцами та грошима в сумі 2 грн., шприцями, посудом та іншими предметами, вилученими згідно протоколу обшуку від 18.06.2010 р. (т.1,а.с.201-202),;

ѕ протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.06. 2010 р., згідно якого ОСОБА_3, з виїздом на місце, показав АДРЕСА_4, біля якої він придбавав 8 разів психотропний засіб у ОСОБА_1 (т.1,а.с. 211-212);

ѕ матеріалами прокурорської перевірки, за результатами якої відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції ОСОБА_12,ОСОБА_4,ОСОБА_13,ОСОБА_7(т.2,а.с.6-12) та іншими дослідженими судом доказами у їх сукупності.

Даючи оцінку переліченим вище доказам, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів, пов"язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом особливо небезпечної психотропної речовини- кустарно виготовленого препарату з ефедрину, повністю доведена. Показання підсудного в суді про його непричетність до скоєння цих злочинів суд вважає такими, що повністю спростовуються показаннями в суді свідків, дослідженими в суді протоколами слідчих дій і оцінює їх як такі, що дані з метою уникнення покарання за вчинені злочини.

Умисні дії ОСОБА_1 по незаконному виготовленню, зберіганню з метою збуту, а також по незаконному збуту особливо небезпечної психотропної речовини- кустарно виготовленого препарату з ефедрину, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєним ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу підсудного, який раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не зайнятий постійною працею, має малолітнього сина .

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначене покарання покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне, яке засуджений повинен відбувати в установі пенітенціарної системи.

Речові докази по справі – особливо небезпечні психотропні речовини- кустарно виготовлені препарати з ефедрину та знаряддя для їх виготовлення (а.с. 201) необхідно знищити у встановленому законодавством України порядку, гроші в сумі 2 грн (а.с.202).- звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно, взалі суду. Початок строку покарання рахувати з 08 червня 2010 р., з часу затримання.

Речові докази по справі – особливо небезпечні психотропні речовини- кустарно виготовлені препарати з ефедрину та знаряддя для їх виготовлення, вилучені під час розслідування кримінальної справи № 10315049 (а.с. 201) - знищити у встановленому законодавством України порядку, гроші в сумі 2 грн (а.с.202).- звернути в дохід держави.