СУДОВА ПАЛАТА В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

 від 28.08.2001

     м.Київ

                             (Витяг)

     Вироком судової колегії в  кримінальних  справах  Луганського
обласного суду від 8 червня 2001 р. М. засуджено за ст. 17, п. "г"
ст. 93 КК ( 2001-05 ) (2001-05)
         на 15 років позбавлення волі  з  відбуванням
перших трьох років у тюрмі,  а решти - у виправно-трудовій колонії
посиленого режиму.

     М. визнано  винним  у  тому,  що  19  листопада 2000 р.  він,
перебуваючи  в  стані  алкогольного   сп'яніння,   під час  бійки,
керуючись  мотивами  помсти,  з метою вбивства вдарив Д.  вилами у
голову, чим позбавив його життя.

     Продовжуючи злочинні  дії,  спрямовані  на  вбивство  ще двох
осіб,  М.  завдав удар вилами в ліву бокову частину грудної клітки
Б.І.,  заподіявши  йому тяжкі тілесні ушкодження,  а коли останній
разом зі своїм братом Б.В. почав тікати з місця події, М. з вилами
в  руках  намагався  наздогнати їх,  але умисел до кінця не довів,
оскільки потерпілим вдалося втекти і Б.І.  було  своєчасно  надано
медичну допомогу.

     Розглянувши касаційне подання  прокурора,  в  якому  порушено
питання  про  скасування  вироку і направлення справи на додаткове
розслідування, колегія суддів задовольнила його з таких підстав.

     Відповідно до  обвинувального  висновку  та  вироку  суду  М.
вчинив умисне вбивство Д.,  а також замах на вбивство Б.І. та Б.В.
Ці його дії кваліфіковано за ст.  17, п. "г" ст. 93 КК ( 2001-05 ) (2001-05)
        
як замах  на  вбивство  двох  і  більше  осіб.  Така  кваліфікація
означає,  що злочини,  за які М. засуджено, є незакінченими. Проте
це  суперечить  обставинам  справи,  наведеним  в   обвинувальному
висновку  та вироку,  де стверджується,  що один із потерпілих,  а
саме Д., був позбавлений життя.

     За таких  обставин колегія суддів касаційне подання прокурора
задовольнила,  вирок  судової   колегії   з   кримінальних   справ
Луганського обласного суду від 8 червня 2001 р. щодо М. скасувала,
а справу  повернула  прокурору  Луганської  області  на  додаткове
розслідування, зазначивши, що при кваліфікації вчиненого необхідно
виходити з того, що в разі, коли при реалізації умислу на вбивство
двох  або  більше осіб було позбавлено життя лише одну з них,  цей
склад злочину є закінченим і повинен мати самостійну кваліфікацію.

 "Вісник Верховного Суду України", N 6, 2001 р.