Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 грудня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року, яким

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що немає судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1500 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання – штраф у розмірі 1500 грн.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів за таких обставин.

25 листопада 2008 року у вечірній час ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_1, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - макову солому вагою в перерахунку на суху речовину 267.3 г, а також – опій екстракційний вагою у перерахунку на суху речовину 0.039 г, без мети збуту. Під час перенесення вказаного наркотичного засобу до свого помешкання біля крамниці "Доля", що на вул. Хіміків у м. Калуші, був затриманий працівниками міліції, де у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Крім того, на початку грудня 2008 року близько 8 год. 15 хв. ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні торгового центру "Прометей", що на проспекті Л.Українки в м. Калуші, з торгової точки "Мобі-плюс", вчинив крадіжку мобільного телефону "Соні Еріксон" вартістю 1492 грн. 54 коп.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про зміну вироку та виключення з нього, в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, посилання на незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу - опію екстракційного вагою 0.039 г, оскільки така вага зазначеного наркотичного засобу відноситься до невеликого розміру і не є кримінально караним діянням. У решті вирок просить залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинах ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і в касаційному поданні не оспорюється.

Дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, що також не заперечуються прокурором.

Викладені в касаційному поданні доводи про те, що придбання та зберігання ОСОБА_6 0,039 г наркотичного засобу – опію екстракційного не є кримінально караним діянням є безпідставними.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме макову солому в перерахунку на суху речовину вагою 267,3 г, та опій екстракційний у перерахунку на суху речовину вагою 0,039 г.

Виходячи із роз’яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 (v0004700-02) від 26 квітня 2003 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони пов’язані з наркотичними засобами різних видів, розмір цих засобів визначається виходячи з їх загальної кількості.

За таких обставин, суд обґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту як макової соломки так і опію екстракційного вагою 0.039 г, виходячи із загальної кількості зазначених наркотичних засобів.

Оскільки передбачені ч. 1 ст. 398 КПК України підстави для скасування або зміни вироку щодо засудженого відсутні, підстав для призначення даної справи до касаційного розгляду із повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб, немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

відмовити в задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, щодо ОСОБА_6, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року.