У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Жука В.Г.,

     суддів

     Коновалова В.М. і Скотаря А.М.

     розглянула в судовому засіданні 14  грудня  2006  року  в  м.
Києві  кримінальну  справу  за  касаційною   скаргою   засудженого
ОСОБА_1.. на вирок Дніпровського районного суду м.  Києва  від  16
листопада 2004 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

     раніше не судимого,

     засуджено:

     за ч. 2 ст. 190 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 2 роки  позбавлення
волі;

     за ч. 3 ст. 190 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 4 роки  позбавлення
волі;

     за ч. 4 ст. 190 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна.

     На підставі ст. 70 КК Україин за сукупністю злочинів ОСОБА_1.
остаточно  призначено 5  років  позбавлення  волі  з  конфіскацією
всього майна.

     Судом вирішено питання щодо стягнення з  ОСОБА_1.  заподіяної
матеріальної школи.

     Ухвалою Апеляційного суду Київської  області  від  24  лютого
2005 року вирок залишено без змінени.

     ОСОБА_1 визнано винним у тому, що  він  влітку  2003  року  з
метою заволодіння чужим майном щляхом шахрайства придбав у ОСОБА_2
документацію   та   печатку   ТОВ    "Бориспільмолокопродукт"    і
використовуючи вказану документацію та представляючись  директором
зазначеного товариства  заключав  договори  на  закупку  продуктів
харчування, і шахрайським шляхом заволодів  продуктами  харчування
на загальну суму 23229  грн.,  а  саме:  ТОВ  "Славутич"  на  суму
3657,46 грн., ТОВ "Українська продовольча група" - 13036,31  грн.,
ПСГВПП "Діброва" - 4335,53 грн. та  майном  приватного  підприємця
ОСОБА_3 на суму 2200 грн.,  якими  в  подальшому  розпорядився  на
власний розсуд.

     У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1  порушує  питання  про
зміну  судових  рішень  та  просить  пом'якшити  йому   покарання, 
застосувати ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , посилаючись на  те,  що
суд, на його думку, недостатньо врахував пом'якшуючі обставини.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає.

     Висновки суду про доведеність  винності  ОСОБА_1  у  вчинених
злочинах  грунтуються  на  зібраних  та  ретельно  перевірених   у
судовому засіданні  доказах  і  такі  висновки  не  оспорюються  у
касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 2  ст.
190, ч. 3  ст.  190,  ч.  4  ст.  190  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          є
правильною.

     Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим,
відповідає вимогам кримінального закону. Суд врахував  як  ступінь
тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, так і дані про його  особу,  а
також і ті обставини, на які є посилання у  скарзі.   Підстав  для
пом'якшення покарання, про що йдеться у касаційній скарзі, немає.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         осіб не
вбачається.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     у   задоволенні   касаційної   скарги   засудженого   ОСОБА_1
відмовити.

     Судді:

     В.Г. Жук  В.М. Коновалов  А.М. Скотарь