У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Верховний Суд України на спільному засіданні
Судової палати у кримінальних справах і Військової судової колегії
під головуванням Першого Заступника Голови Верховного Суду
України
Пилипчука П.П.
за участю заступника Генерального прокурора України
Кудрявцева В.В.
розглянув у м. Києві 24 жовтня 2007 року клопотання
засудженого ОСОБА_1, внесене на розгляд за поданням п'яти суддів
Верховного Суду України, про перегляд в порядку виключного
провадження кримінальної справи щодо нього.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області
від 19 жовтня 2005 року
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1, раніше судимого: 09.02.2004 року за ч. 1 ст.204
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
до штрафу у сумі 900 грн.; 25.05.2004 року
за ч. 2 ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
до штрафу у сумі 17 000
грн.; 10.09.2004 року за ч. 1 ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
до
штрафу у сумі 10 200 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених
алкогольних напоїв,
засуджено за ч. 2 ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки 6
місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20
грудня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено та виключено вказівку
суду про четверту судимість ОСОБА_1 за ст. 204 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України від 25 січня 2007 року відмовлено у
задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_2.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він 16 квітня 2005 року, будучи
приватним підприємцем, незаконно з метою збуту придбав у
невстановленої слідством особи на ринку в м. Запоріжжі 20 пляшок
горілки, знаючи про їх незаконне виготовлення й відсутність марок
акцизного збору, транспортував їх до м. Марганець, незаконно
зберігав за місцем свого проживання та збував через торгівельний
кіоск, куди переносив пляшки з горілкою.
11 червня 2005 року ОСОБА_1 на ринку м. Запоріжжя у
невстановленої слідством особи з метою збуту знову придбав 20
пляшок незаконно виготовленої горілки, перевіз їх до м. Марганець,
незаконно зберігав за місцем свого проживання та збував через
торговельний кіоск.
У клопотанні засуджений ОСОБА_1, посилаючись на те, що судом
при юридичній оцінці його дій неправильно застосовано кримінальний
закон, ставить питання про зміну судових рішень та
перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на
ч. 1 ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
У поданні п'яти суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України клопотання засудженого ОСОБА_1 підтримано.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Кузьменко
О.Т., думку прокурора Кудрявцева В.В. про необхідність задоволення
подання суддів, перевіривши матеріали справи, судді Судової палати
у кримінальних справах і Військової судової колегії вважають, що
клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, а саме у тому,
що він, будучи особою судимою за цією статтею, незаконно з метою
збуту придбав, транспортував, зберігав і збув незаконно
виготовлені алкогольні напої.
Проте об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, полягає у незаконному виготовленні
алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних
товарів, і є самостійним складом злочину, виділеним в окрему
кримінально-правову норму. При цьому незаконне виготовлення
підакцизних товарів тягне відповідальність за ч. 2 ст. 204 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
лише за умови, що таке виготовлення
здійснюється шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням
обладнанням, що забезпечує масове виробництво таких товарів або
особою, яка раніше була засуджена за ст. 204 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
.
Незаконне придбання, зберігання чи транспортування з метою
збуту, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене
особою, яка раніше була засуджена за будь-якою частиною ст. 204 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
, має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 204 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
, оскільки зі змісту цієї норми закону
випливає, що кваліфікуюча ознака - вчинення особою, яка раніше
була засуджена за ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, передбачена
законодавцем лише щодо діяння, пов'язаного з незаконним
виготовленням алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших
підакцизних товарів.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 учинив незаконні
дії, які полягали у незаконному придбанні, транспортуванні та
зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, тобто дії, які передбачені ч. 1 ст. 204 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
, а тому вони не можуть кваліфікуватись за ч. 2
ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Таким чином суд, визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
,
неправильно застосував кримінальний закон, що вплинуло на
обгрунтованість судового рішення.
У зв'язку з наведеним судові рішення щодо ОСОБА_1 у
зазначеній частині підлягають зміні, а вчинене ним діяння
перекваліфікації з ч. 2 ст. 204 на ч. 1 ст. 204 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
.
При призначенні покарання слід врахувати ступінь тяжкості
вчиненого діяння, особу засудженого, неодноразово судимого за
злочини, передбачені ст. 204 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, за які суд
призначав йому покарання у виді штрафу, що не виправило його. Тому
з метою виправлення засудженого та попередження нових злочинів
йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Виходячи з наведеного та, керуючись ст.ст. 404-4, 400-10 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
, Верховний Суд України
у х в а л и в :
клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області
від 19 жовтня 2005 року, ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня 2005 року та ухвалу
колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного
Суду України від 25 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 із ч. 2 ст. 204 на ч. 1 ст. 204
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
та призначити йому за цим законом покарання
2 роки обмеження волі.
Головуючий: П.П. Пилипчук
Суддя -доповідач: О.Т. Кузьменко