У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     Колегія суддів  судової  палати  Верховного  Суду  України  у
кримінальних справах у складі:

     Головуючого

     Верещак В.М.,

     суддів

     Гошовської Т.В. та Мороза М.А.,

     розглянувши в судовому засіданні в м.  Києві  12  липня  2007
року  кримінальну  справу  за  касаційними  скаргами   засудженого
ОСОБА_1. та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_2, а також
адвоката  ОСОБА_3.  в  інтересах  засудженої  ОСОБА_4.  на   вирок
Києво-Святошинського  районного  суду  Київської  області  від  29
листопада 2004 року,

                       в с т а н о в и л а:

     Зазначеним вироком засуджені:

     ОСОБА_1,

     1939 року народження, раніше не судимий,

     - за ст. 199ч.3 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 8 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

     ОСОБА_4, 1964 року народження, раніше не судима,

     - за ст.199ч.3 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         із застосуванням  ст.69
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 5 років позбавлення волі без конфіскації
майна.

     Цим же вироком засуджений ОСОБА_5., який  судові  рішення  не
оскаржував.

     ОСОБА_1, ОСОБА_4., визнані винними у тому, що за  попередньою
змовою з іншими  особами  придбали  та  зберігали  з  метою  збуту
підроблену іноземну валюту. 17 липня 2003 року, близько 19 години,
на АДРЕСА_1 Київської області, збули підроблену іноземну валюту  у
сумі 9000 доларів США ОСОБА_6, отримавши від нього 21600 гривень.

     Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30  листопада
2005  року  вирок  змінений:  пом'якшено  призначене  ОСОБА_4.  та
ОСОБА_1. покарання, вони вважаються засудженими:  ОСОБА_1  за  ст.
199ч.3 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         із застосуванням  ст.69  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         на 5 років  позбавлення  волі  з  конфіскацією  всього
майна;  ОСОБА_4.  за  ст.199  ч.3  КК   України   ( 2341-14 ) (2341-14)
           із
застосуванням ст.69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 3  роки  позбавлення
волі без конфіскації майна.

     У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3. в інтересах  засудженої
ОСОБА_4. просить обрати їй покарання, не пов'язане з  позбавленням
волі, прийнявши до уваги  те,  що  вона  визнала  себе  винною,  у
вчиненому розкаялась, має на утриманні двох осіб, а також стан  її
здоров'я.

     У касаційних скаргах,  які  тотожні  за  змістом,  засуджений
ОСОБА_1 та в його інтересах захисник ОСОБА_2. посилаються  на  те,
що винність ОСОБА_1  не  доведена,  у  справі  допущена  неповнота
досудового та судового слідства, у судовому засіданні, в порушення
вимог  ст.257  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  не  було  допитано  ряд
важливих  свідків.  Водночас  просять  судові  рішення  змінити  і
пом'якшити ОСОБА_1 покарання, обравши його із застосуванням ст. 75
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Заслухавши  доповідь  судді,  перевіривши  матеріали  справи,
доводи  касаційних  скарг,  колегія   суддів   вважає,   що   вони
задоволенню не підлягають.

     Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_4. та ОСОБА_1. у
вчиненні  злочину,  в  якому  вони  визнані  винними,   відповідає
фактичним обставинам справи, грунтується на сукупності зібраних по
справі доказів, яким була дана належна оцінка.

     Так, засуджена ОСОБА_4 при  розгляді  справи  у  апеляційному
суді винною себе визнала повністю і підтвердила висновки суду щодо
обставин вчинення нею у групі з іншими особами,  у  тому  числі  і
ОСОБА_1, злочину.

     Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав,  що  до  нього
звернувся знайомий з проханням знайти покупців на фальшиві  долари
і познайомив його із ОСОБА_1, як  з  особою,  у  якої  є  фальшиві
долари.  Через  співмешканку  ОСОБА_4  вони  знайшли  покупців  на
фальшиві долари. Невдовзі після передачі ОСОБА_1 фальшивих  грошей
покупцям вони були затримані працівниками СБУ.

     За висновком судової експертизи банкноти, у кількості 90  шт.
номіналом по 100 доларів США  серії  2001  року,  які  вилучили  у
ОСОБА_6 (покупця) та 3 шт., вилучені у ОСОБА_8, є фальшиві.

     Наведеним  спростовуються  твердження  у  касаційних  скаргах
засудженого ОСОБА_1. та його захисника про недоведеність  винності
засудженого у вчиненні злочину.

     Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

     Будь-яких  порушень  кримінально-процесуального  закону,  які
були б підставами для  скасування  чи  зміни  судових  рішень,  по
справі не встановлено.

     Безпідставними є і  доводи  касаційних  скарг  про  суворість
призначеного ОСОБА_1. та ОСОБА_4. покарання.

     Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного  суду
вирок щодо засуджених був змінений: пом'якшено ОСОБА_1 та  ОСОБА_4
покарання, при  цьому  апеляційний  суд  урахував  ті  пом'якшуючі
покарання обставини, на які є посилання у касаційних скаргах.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384  КПК  України
( 1001-05 ) (1001-05)
        , немає.

     Керуючись ст.394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скарги захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та  засудженого
ОСОБА_1. залишити без задоволення.

     Судді:

     Верещак В.М. Гошовська Т.В. Мороз М.А.