розглянувши 20 жовтня 2015 року в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Гойдала О.Є. про направлення кримінального провадження № 45015000000000081 щодо обвинувачених за ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із Рівненського міського суду Рівненської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області,

Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчено 22.06.2015, обвинувальний акт направлено за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) 16.07.2015 відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 45015000000000081 із Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Аналогічне клопотання тієї ж особи ВССУ задовольнив 04.08.2015, а кримінальне провадження направив до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки обвинувачені, їх захисники та "велика кількість" свідків (10 з 27) проживають у м. Рівному, що стверджується, як визнав суд, наданими йому копіями договорів про оренду житла.

У клопотанні від 12.10.2015 прокурор Генеральної прокуратури України Гойдало О.Є., посилаючись на положення ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 34 КПК України, порушує питання про направлення зазначеного провадження з Рівненського міського суду Рівненської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки усі 27 свідків у цій справі проживають у Волинській області, що стверджується даними обвинувального висновку та протоколів допиту вказаних осіб в кримінальних провадженнях № 45015000000002169, № 45015000000002170, відомості про які внесені 08.10.2015 до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, пов'язаних з підробленням документів та їх використанням, за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КПК України. У цих показаннях, як зазначає прокурор у поданні, певні свідки стверджують, що вони не підписували договори оренди житла у м. Рівному, а інші - що підписали фіктивні договори на прохання обвинуваченого ОСОБА_4

На підтвердження вказаних доводів прокурор додав до клопотання копії обвинувального акту, протоколів допитів зазначених свідків, витяги з кримінальних проваджень № 45015000000002169 і № 45015000000002170 про внесення відповідних даних до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши копію обвинувального акту та інші надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії обвинувального акту вбачається, що злочин, поставлений за вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було вчинено у м. Луцьку Волинської області, а усі 27 свідків проживають у зазначеній області. Дані, зазначені в обвинувальному акті про місце проживання вказаних свідків відповідають даним інших матеріалів, доданих до клопотання прокурора.

За таких обставин, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати Луцький міськрайонний суд Волинської області, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за правилами територіальної підсудності.

Зважаючи на зазначене та керуючись ст. 34 КПК України, суд

Клопотання прокурора задовольнити.

кримінальне провадження № 45015000000000081 щодо обвинувачених за ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати з Рівненського міського суду Рівненської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області.