Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Животова Г. О., Крещенка А. М., розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5:

- на користь ОСОБА_6 400 265 грн 60 коп. матеріальної шкоди та 40 000 грн моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_7 15 000 грн моральної шкоди;

- на користь держави 2934 грн 40 коп. процесуальних витрат.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2015 року зазначений вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та засуджено його за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цим же вироком апеляційного суду скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди на користь ОСОБА_7 та постановлено стягнути з ОСОБА_5 користь ОСОБА_7 50 000 грн моральної шкоди. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваного вироку апеляційного суду та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак, подана касаційна скарга містить суперечності, оскільки, зазначивши про необхідність скасування оскаржуваного вироку апеляційного суду та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5, захисник висловлює незгоду з розміром стягнутої з останнього моральної шкоди на користь ОСОБА_7, а також вважає призначене засудженому покарання суворим, посилаючись на неврахування судом стану його здоров'я, що є незрозумілим.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 слід конкретизувати вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, зазначивши у чому, на її думку, полягали саме такі порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.