розглянувши в судовому засіданні 23 квітня 2015 року в м. Києві клопотання прокурора Патраманського М.А. про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160030000547 від 22.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 277 ч. 1 КК України,

в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 277 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні суду першої інстанції прокурор Патраманський М.А. подав клопотання, у якому просив направити вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Клопотання мотивував тим, що в провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12012180110000168 від 13.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України. При цьому зазначив, що в кримінальному провадженні, яке перебуває у Крюківському районному суді міста Кременчука більша частина свідків та два потерпілих проживають у місті Кременчук Полтавської області, у зв'язку з чим вважав за необхідне направити кримінальне провадження № 12014160030000547 до Крюківського районного суду міста Кременчука. За результатом розгляду вказаного клопотання Суворовським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу від 01 квітня 2015 року, якою вказане клопотання прокурора з матеріалами кримінального провадження направлено до ВССУ для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 334 ч. 1 КПК України, обставини зазначені у клопотанні прокурора та його вимога щодо необхідності об'єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 12014160030000547, 12012180110000168, та які перебувають на розгляді двох різних судів, в одне, мають вирішуватись ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У процесі перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів не встановила порушень ст. 32 КПК України при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження № 12014160030000547 від 22.10.2014 року щодо ОСОБА_4, а тому і необхідності направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку частини 3 статті 34 КПК України за вказаним клопотанням прокурора колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Разом із тим, обставини зазначені у клопотанні прокурора необхідно перевірити Суворовському районному суду міста Одеси та у разі наявності підстав прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 ч. 1 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

відмовити прокурору Патраманському М.А. у задоволенні його клопотання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160030000547 від 22.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 277 ч. 1 КК України.