розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області Рибизанта Т. Л. про направлення кримінального провадження № 22017210000000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 інкримінується участь у терористичній організації на території різних населених пунктів Луганської області, однак підслідність вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 22017210000000005 визначена за слідчим відділом Управління СБ України в Тернопільській області, який і здійснював досудове розслідування. Разом з тим, мотивуючи своє клопотання, прокурор посилається на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, як на винятковий випадок для передачі справи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки потерпілих у цьому провадженні немає, процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Тернопільської області, а захисник Федорук Л.В. та всі свідки, які допитані під час досудового розслідування, проживають у межах Тернопільської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

З наданої суду касаційної інстанції інформації вбачається, що прокуратура Тернопільської області відповідно до вимог ст. 291 КПК України направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017210000000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотання, прокурор фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність уже визначеної прокуратурою підсудності вказаного кримінального провадження, що не входить до компетенції ВССУ з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області Рибизанта Т. Л. про направлення кримінального провадження

№ 22017210000000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишити без задоволення.