Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Зубара В.В., Пойди М.Ф.,

розглянула 30 березня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року,

Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 935 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

Засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону засудженим не дотримано.

Як убачається зі змісту касаційної скарги засуджений наводить доводи щодо незаконності судових рішень та ставить питання про їх скасування.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року, який по суті в апеляційному порядку не переглядався, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Доводів щодо незаконності ухвали апеляційного суду, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1, у розумінні ст. 438 КПК України, касаційна скарга не містить.

Прохання особи до суду касаційної інстанції не узгоджується зі ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Поміж іншого, до касаційної скарги не долучено копію судового рішення, завірену у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 січня 2015 року залишити без руху.

Встановити йому для усунення зазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.