Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Єлфімова О.В.,

суддів: Шибко Л.В., Животова Г.О.,

при секретарі Медицькій У.І.,

за участю захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 42014020000000178 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання голови Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 42014020000000178 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 вчинив закінчений замах у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за виконання дій в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3., кримінальне провадження щодо якого передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Тому, на думку голови апеляційного суду, доцільно було б об'єднати ці кримінальні провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечували проти зміни підсудності кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання голови Апеляційного суду Вінницької області не містить.

Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014020000000178, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК, на території м. Вінниці.

Таким чином, підстав для задоволення подання голови Апеляційного суду Вінницької області немає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

Подання голови Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 42014020000000178 щодо ОСОБА_2 з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.