ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Животова Г.О., суддів Крещенка А.М., Пузиревського Є.Б., за участю прокурора Гошовської Ю.М. розглянула в судовому засіданні у м. Києві 6 березня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2011 року.
Зазначеною постановою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а справу відносно нього закрито на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»
Запобіжний захід скасовано.
В апеляційному порядку справа не переглядалась.
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачувався у тому, що 25 лютого 2011 року приблизно о 8 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21065» державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 1.5; 2.3 «б»; 2.9. «а»; 10.1; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху (1306-2001-п) , рухаючись по вул. Адмірала Лазарєва в м. Одесі, біля будинку №27 здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота Скайон», який належав ОСОБА_6, внаслідок чого ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, порушує питання про скасування постанови місцевого суду та направлення справи на новий судовий розгляд. Вказує на те, що судом незаконно звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» (3680-17) він не мав неповнолітніх дітей.
У своїх письмових запереченнях ОСОБА_5 просить залишити постанову суду без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Згідно вимог п. «в» ст.1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Цей Закон (3680-17) набрав законної сили 28 липня 2011 року.
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_9, який ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що його батьком зі слів матері, записаний ОСОБА_10.
Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_6 його батьком значиться ОСОБА_5
Враховуючи, що на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року (3680-17) батьком неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 то місцевий суд, за згодою останнього, вірно застосував до нього положення цього Закону, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.
Крім того, прокурор, який приймав участь у судовому засіданні місцевого суду, не заперечував проти застосування цього закону до підсудного ОСОБА_5
Зважаючи на викладене, підстав для задоволення касаційної скарги прокурора, колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2011 року щодо ОСОБА_5 без зміни.
С у д д і: Г.Животов А.Крещенко Є.Пузиревський