Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Наставного В.В., Колесниченка В.М., Чуйко О.Г.,

при секретарі Сідько В.В.,

розглянувши в судовому засіданні 24 липня 2014 року в м. Києві кримінальне провадження № 12013120060001981 щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

м. Кіровограда, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю прокурора Деруна А.І.,

у касаційній скарзі прокурор просить вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

На касаційну скаргу прокурора захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала свої заперечення, в яких вказала на безпідставність доводів касаційної скарги та просила залишити її без задоволення.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2013 року і остаточно за сукупністю вироків йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за те, що 26 березня 2013 року він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого без мети збуту.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2014 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано і йому призначено за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2013 року та остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання вказано рахувати з 30 січня 2014 року. В решті вирок суду залишено без зміни.

До початку касаційного розгляду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що направив відповідний лист від 24.07.2014 року № 09-926 вих.-14, який надійшов до касаційного суду 24.07.2014 року вх. № 21203/0/5-14.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови прокурора від касаційної скарги та наявність підстав для закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.