розглянула в судовому засіданні 14 червня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки та штрафом в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. «в» ст. 1 та ст. 6 та п. «б» ч. 2 ст. 8 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання.

За обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 3 ст. 209 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28. ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_1 виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 358 КК України на 2 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі,

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

На підставі ст. 49 КК України його звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України в зв'язку з закінченням строків давності, та на підставі ст. 74 КК України від призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2, визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та виконанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

За обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 3 ст. 209 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_2 виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На підставі ст. 342 КПК України. ОСОБА_2 звільнено з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. З ст. 358 КК України в зв'язку з закінченням строків давності та на підставі ст. 74 КК України від призначеного покарання у вигляді обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного за ч. 2 ст. 358 КК України з встановленням йому іспитового строку три роки та покаладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

За обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ч. 5 ст. 27. ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 2 ст. 364 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 ч. 3 ст. 28. ч. 3 ст. 358 ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28. ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_4 виправдано за відсутністю в його діях складів злочинів - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та виконанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

За обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_5 виправдано за відсутністю в його діях складів злочинів - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, не судимого,

засуджено за ст. 198 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р., ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання.

За обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. з ст. 358, ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_6 виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав на нього касаційну скаргу.

Разом із тим, до початку розгляду справи, 14 червня 2012 року від прокурора надійшла заява про відкликання касаційної скарги у зв'язку з тим, що ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2012 року задоволено касаційну скаргу прокурора та скасовано постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року, якою апеляційна скарга прокурора подана по цій справі була визнана такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про закриття касаційного провадження у зв'язку із відкликанням касаційної скарги особою, що її подала, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Так згідно, ст. 390 КПК України до початку розгляду справи в касаційному суді особа, що подала скаргу, має право доповнити, змінити або відкликати її. У разі відкликання касаційної скарги касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду вирок суду не був оскаржений в касаційному порядку.

Враховуючи, що іншими учасниками судового розгляду вирок суду в касаційному порядку не оскаржений, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 396 КПК України, закрити касаційне провадження у зв'язку із відкликанням касаційної скарги прокурором.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 390, 396 КПК України колегія суддів,-

провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити у зв'язку з відкликанням прокурором касаційної скарги.