розглянула в судовому засіданні 21 лютого 2013 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року засуджено

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше неодноразово судиму, останній раз: вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі штрафом 700 грн., на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки,

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 8 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаної з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 8 місяців з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаної з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 73 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2009 року, та за сукупністю вироків ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 10 місяців з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаної з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла та сплатою штрафу в розмірі 700 грн., який виконується самостійно.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що немає судимості,

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаної з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, таку, що немає судимості,

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 2 місяці з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаної з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше судимого: вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 5 липня 2007 року за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі та звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2009 року ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 2 місяці з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаної з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що немає судимості,

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаної з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, раніше судимого: вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2007 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2008 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи терміном 1 рік 4 місяці 28 дні. Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2008 року ОСОБА_9 звільнено умовно-достроково від відбування покарання,

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, раніше судимого: вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2009 року за ст. 71, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2009 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

Ухвалою Апеляційного Хмельницької області від 29 травня 2012 року суду вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_11 залишено без зміни, а щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, з ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України на ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчиненому повторно.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначено покарання:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 73 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2009 року, та за сукупністю вироків ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла та сплатою штрафу в розмірі 700 грн., який виконується самостійно.

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 2 місяці з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, крім житла.

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

ОСОБА_7 ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла; за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, крім житла.

Вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_3 за

ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України скасовано, а провадження по справі закрито за відсутністю в їх діях складу вказаних злочинів.

В решті вирок районного суду залишено без зміни.

Судові рішення по справі щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в касаційному порядку не оскаржуються.

6 січня 2007 року приблизно о 4 годині в смт. Летичів на вул. 50-ти річчя-Жовтня, в районі дитячого садка № 4 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на ОСОБА_12, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 17 січня 2007 року в сукупності за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_10, відкрито заволоділи належними ОСОБА_12 майном на загальну суму 491,20 грн.

В березні 2009 року на території Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 організувала стійке злочинне об'єднання по незаконному придбанню, виготовленню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичних засобів, до якого на добровільних засадах увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Стійкість злочинного об'єднання полягала в стабільних відносинах між її учасниками, розробленням єдиного плану з розподілом функцій, спрямованих на виконання цього плану, відомого усім учасникам групи.

Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_3 взяла на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виступили виконавцями вчинення злочинів.

Як організатор та виконавець ОСОБА_3 планувала і керувала діями виконавців, та особисто брала участь у незаконному придбанні у невстановлених слідством осіб, перевезенні, зберіганні, виготовленні та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

В період з 4 жовтня 2009 року по 4 листопада 2009 року працівниками ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області для розкриття злочинної діяльності зазначеної організованої групи в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в їхню групу на підставі ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року було введено особу, під вигаданим ім'ям ОСОБА_22, з метою виконання ним спеціального завдання з попередження та розкриття злочинної діяльності організованої групи.

Так, в середині березня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого плану, з відома інших учасників організованої групи, незаконно придбали за невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, та діючи згідно вказівки ОСОБА_3 і відведеної їм ролі, незаконно перевезли її до місця свого тимчасового проживання у АДРЕСА_1, де подрібнили її, незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_3, а саме в житловий будинок АДРЕСА_2, та передали останній для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з середини березня до 27 березня 2009 року, за місцем проживання ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, використовуючи побутовий посуд, з метою особистого вживання та подальшого збуту, незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу його частину ОСОБА_3 розподілила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

27 березня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримавши для подальшого збуту від ОСОБА_3 частину незаконно виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого, за її вказівкою, незаконно перевезли його до місця свого тимчасового проживання де того ж дня, приблизно о 20 год. ОСОБА_4, незаконно збув 9 мл. особливо небезпечного, наркотичного засобу - опію ацетильованого за 270 грн. ОСОБА_13, який діяв па підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 17 березня 2009 року.

Збута ОСОБА_4 рідина, згідно висновку експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,618 г.

Отримані від ОСОБА_13 гроші в сумі 270 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за вказівкою ОСОБА_3, використали для продовження подальшого незаконного обігу наркотичних засобів, а саме незаконного придбання макової соломи.

2. На початку квітня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого плану, з відома інших учасників організованої групи, повторно незаконно придбали за невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, діючи згідно вказівки ОСОБА_3 та відведеної їм ролі, повторно незаконно перевезли її до місця свого тимчасового проживання, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, повторно незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_3 та передали останній для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на початку квітня 2009 року, за місцем проживання ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, використовуючи побутовий посуд, з метою особистого вживання та подальшого збуту, незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу його частину ОСОБА_3 розподілила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

В період з 1 по 10 квітня 2009 року ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, повторно, безоплатно, незаконно збула ОСОБА_14 2 мл. Особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

3. На початку травня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого плану, з відома інших учасників організованої групи, повторно незаконно придбали за невстановлених органами досудового слідства обставин невстановлену кількість макової соломи, діючи згідно вказівки ОСОБА_3 та відведеної їм ролі, повторно незаконно перевезли її до місця свого тимчасового проживання, де подрібнили її, повторно незаконно приготувавши сировину для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, повторно незаконно перевезли виготовлену сировину до будинку ОСОБА_3 та передали останній для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 1 по 8 травня 2009 року, за місцем проживання ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи, використовуючи побутовий посуд, з метою особистого вживання та подальшого збуту, незаконно неодноразово виготовили із макової соломи та інших невстановлених на досудовому слідстві речовин невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, частину якого члени організованої злочинної групи у вказаний період незаконно вжили за місцем виготовлення, іншу його частину ОСОБА_3 розподілила між членами організованої групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

В той же період ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримавши від ОСОБА_15 частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для збуту, за її вказівкою при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, повторно, незаконно перевезли до місця свого тимчасового проживання, де незаконно зберігали.

8 травня 2009 року о 13.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи з відома інших членів організованої групи, повторно незаконно збули 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 105 грн. - ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 17 березня 2009 року. Збута рідина, згідно висновку експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,24 г.

4. 10 червня 2009 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3, діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль згідно розробленого плану, повторно незаконно збула по місцю свого проживання у медичному шприці 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 90 грн. - ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 7 травня 2009 року. Збута ОСОБА_3 рідина, згідно висновку експерта № 1044 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,235 г.

5. На початку червня 2009 року ОСОБА_3 діючи в складі організованої групи, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших її членів та переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем свого проживання, повторно незаконно збула ОСОБА_9 та ОСОБА_16 за 60 грн. 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно виготовленого членами організованої групи у період з 1 по 10 червня 2009 року, який останні, після незаконного придбання, одразу ж незаконно вжили шляхом ін'єкції у будинку ОСОБА_3

6. ОСОБА_3, в період часу з 1 по 15 липня 2009 року, діючи в складі організованої групи, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, з відома інших її членів та переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем свого проживання, повторно незаконно збула ОСОБА_9 та ОСОБА_16 за 120 грн., по 2 мл. кожному, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який останні, після незаконного придбання, одразу ж незаконно вжили шляхом ін'єкції у будинку ОСОБА_3

7. 13 жовтня 2009 року, приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_3, діючи з відома усіх членів організованої групи та виконуючи свою роль згідно розробленого плану, повторно незаконно збула за місцем свого проживання 7 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 210 грн. - ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 9 червня 2009 року. Збута ОСОБА_3 рідина, згідно висновку експерта № 1044 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0,571 г.

8. 13 жовтня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, отримали по телефону вказівку від ОСОБА_3 про збут макової соломи її клієнту. Того ж дня приблизно о 15 год. 3О хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи на виконання отриманої вказівки ОСОБА_3 та з відома інших членів організованої групи, збули макову соломку ОСОБА_13, за 500 грн., який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 9 червня 2009 року. Збута речовина, згідно висновку експерта № 1043 від 1З листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 407,9 г.

9. Так, 16 жовтня 2009 року приблизно о 18 години 20 хвилин ОСОБА_3, діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль згідно розробленого плану, повторно незаконно збула, знаходячись у власному будинку, 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 100 грн. - ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 6 жовтня 2009 року. Збута ОСОБА_3 рідина, згідно висновку експерта № 1044 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину 0,864 г.

10. 19 жовтня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_3, отримали по телефону вказівку від ОСОБА_3 про збут макової соломи її клієнту. Того ж дня, в період з 17.30 год. до 18.10 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи на виконання отриманої вказівки, з відома інших членів організованої групи, на автомобілі Москвич 2140 реєстраційний номер НОМЕР_3, повторно незаконно перевезли особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому з місця свого тимчасового проживання до магазину «Бакалія», що знаходиться по вул. Красовського в м. Хмельницькому, та повторно незаконно збули її за 500 грн. - ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 9 червня 2009 року. Збута речовина, згідно висновку експерта № 1043 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 187,4 г.

11. 20 жовтня 2009 року ОСОБА_3 діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль згідно розробленого плану, за місцем свого проживання, передала через особу, під вигаданим ім'ям ОСОБА_22, ОСОБА_6 медичний шприц із 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для збуту у смт. Летичів. ОСОБА_6, діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль та згідно розподілених функцій, того ж дня повторно незаконно перевіз на власному мопеді «Альфа ZS50F» отриманий наркотичний засіб в смт. Летичів, де приблизно о 19 год. 50 хв. знаходячись по вул. 50-річчя Жовтня, 1, повторно незаконно збув за 300 гривень 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого - ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 6 жовтня 2009 року. Збута ОСОБА_6 рідина, згідно висновку експерта № 1046 від 13 листопада 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), в перерахунку на суху речовину 0,736 г.

12. Так, 23 жовтня 2009 року ОСОБА_3, діючи з відома інших членів організованої групи та згідно відведеної її ролі, за місцем свого проживання, повторно спільно з особою, під вигаданим ім'ям ОСОБА_22, вступили у попередню змову із наркозалежним ОСОБА_9 щодо збуту ним опію ацетильованого в смт. Летичів. За вказану послугу ОСОБА_3 пообіцяла ОСОБА_9 безкоштовно надати для особистого вживання 1 мл. опію ацетильованого, вартістю 30 грн.

Того ж дня, ОСОБА_3 передала через ОСОБА_22 ОСОБА_9 медичний шприц із 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для збуту у смт. Летичів. ОСОБА_9 перевіз вказаний наркотичний засіб опій ацетильований на власному моторолері «Хонда Діо» до смт. Летичева та того ж дня о 14 год. 30 хв., знаходячись поблизу магазину «Тік-Так» по вул. 50-річчя Жовтня, 1, повторно незаконно збув 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 90 грн. - ОСОБА_17, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 28 вересня 2009 року.

Збута ОСОБА_9 рідина, згідно висновку експерта № 1045 від 13 листопада 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0,468 г.

13. Так, 4 листопада 2009 року о 13.50 год. ОСОБА_3 діючи з відома інших учасників організованої групи та виконуючи свою роль, згідно розробленого плану та розподілених функцій у власному будинку, повторно незаконно збула частину особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи за 980 грн. - ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 року.

Збута ОСОБА_3 речовина, згідно висновку експерта № 1059 від 18 листопада 2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 88,6 г.

Отримані від ОСОБА_13 980 грн., ОСОБА_3, згідно розробленого плану, передала ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для закупівель макової соломи, а також передала їм одноразовий шприц з голкою градуйований на 10 мл. з невстановленою кількістю опію ацетильованого для його збуту. В той же день, вказані грошові кошти, були вилучені працівниками міліції із автомобіля ОСОБА_4 при проведенні його обшуку.

4 листопада 2009 року після проведення затримання працівниками міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, о 14.30 год., поблизу рибного ринку смт. Летичів ОСОБА_5, з метою уникнення відповідальності намагалась злити з шприца, отриманого від ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, однак зазначений шприц із залишками наркотичної речовини у подальшому був вилучений працівниками міліції.

Вилучений у ОСОБА_5 шприц містив рідину, яка згідно висновку експерта № 1054 від 18 листопада 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0,026 г.

14. 4 листопада 2009 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, повторно, незаконно, безоплатно збула ОСОБА_18 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який він відразу вжив шляхом ін'єкції в гаражі домогосподарства ОСОБА_3

15. 4 листопада 2009 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання, передала ОСОБА_6, через особу під вигаданим ім'ям ОСОБА_22, 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для збуту клієнту у смт. Летичів.

Крім цього, ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 18.00 год. передала ОСОБА_7 медичний шприц із 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його збуту.

Члени організованої злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи спільно на мікроавтобусі «ГАЗ 32213-14», реєстраційний номер НОМЕР_2, у смт. Летичів, в період з 18.10 год. до 18.50 год. на вул. 50-річчя Жовтня, 4, біля автостанції, повторно незаконно збули 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за 90 грн. - ОСОБА_13, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 06 жовтня 2009 року. Збута рідина, згідно висновку експерта № 1060 від 18 листопада 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0,213 г.

Отримані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від ОСОБА_13 90 грн., були вилучені при їх затримані працівниками міліції.

Після проведення затримання ОСОБА_7, під час його обшуку в його верхньому одязі виявлено та вилучено 1 медичний шприц із 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який відповідно до висновку експерта № 1042 від 05 листопада 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0,123 г.

В той же день, приблизно о 21 год. працівниками міліції у будинку організатора злочинної групи ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_2 проведено обшук, згідно постанови Летичівського районного суду від 03 листопада 2009 року під час якого серед інших предметів було вилучено 991,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, 4 медичні шприци із рідиною, загальним об'ємом 36,3 мл., що містять в перерахунку на суху речовину 0,669 г опію ацетильованого.

В період з березня 2009 року по 4 листопада 2009 року ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у Летичівському та Хмельницькому районах, а також м. Хмельницькому, систематично займаючись незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та виготовленням наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, та безпосередньо збутом, отримували кошти та матеріальні цінності, здобуті від незаконного обігу наркотичних речовин.

У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду в частині зміни вироку місцевого суду щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засуджених внаслідок м'якості, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що місцевий суд при винесенні вироку всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, обвинувачення засуджених чітко сформульоване, та вважає, що рішення суду першої інстанції про доведеність вини засуджених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України є обґрунтованим. Зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції, щодо безпідставної перекваліфікації дій засуджених, є необґрунтованим, оскільки апеляційний суд застосував кримінальний закон, який не підлягав застосуванню.

В запереченнях на касаційну скаргу прокурора захисники ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в інтересах засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вважають рішення апеляційного суду законним та обґрунтованими і просять його залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, які просили касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 377 КПК України в ухвалі апеляційного суду має бути зазначено суть апеляції, короткий виклад пояснень осіб, які брали участь у засіданні, аналіз доказів, досліджених під час судового слідства, проведеного апеляційним судом, та докладні мотиви прийнятого рішення. При залишенні апеляції без задоволення в ухвалі мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою.

Проте, як убачається з матеріалів справи, апеляційним судом при розгляді даної кримінальної справи та перекваліфікації дій засуджених та винесенні ухвали не було дотримано вимог вказаної норми кримінально-процесуального закону.

Так, не погодившись з вироком суду першої інстанції, засуджені та їх захисники подали апеляції, в яких порушували питання про скасування вироку з мотивів неповноти та однобічності досудового і судового слідства, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. В апеляціях стверджувалося, що досудове слідство проведено з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, які вплинули на правильність прийнятого у справі рішення. На обґрунтування своїх вимог скаржники наводили відповідні доводи де зазначали, що вирок побудований на суперечливих доказах.

Апеляційний суд, всупереч вимогам ст. 377 КПК України, при виключенні частини обвинувачення та перекваліфікації дій засуджених не навів в ухвалі підстав прийняття такого рішення, не дав вичерпної відповіді щодо доведеності винності засуджених, а послався лише на те, що обвинувачення по справі щодо створення організованої групи та вчинення засудженими злочинів в її складі, викладено у загальних, не конкретних формулюваннях та у формі припущень, вказав, що не у кожному конкретному випадку встановлено час вчинення злочинів, обставин за яких вони були вчинені, осіб у яких засуджені придбали наркотики, також не встановлено кількість придбаних, виготовлених або збутих наркотичних засобів та не зазначена кількість наркотичних засобів, які були виготовлені та збуті конкретно кожним засудженим, тобто з порушенням судом першої інстанції при винесенні вироку вимог ст. 334 КПК України. Разом з тим, суд апеляційної інстанції не встановив, яке обвинувачення є доведеним.

Крім того, апеляційний суд наявним у справі доказам дав іншу оцінку, ніж суд першої інстанції, хоча безпосередньо всіх доказів на які посилається суд першої інстанції не досліджував. У своїй ухвалі апеляційний суд на порушення вимог ст. 377 КПК України не зазначив чому саме оцінка доказів суду першої інстанції є неправильною, чим спростовуються його висновки, які саме вимоги закону при розгляді справи чи ухваленні вироку суд порушив.

Отже, суд апеляційної інстанції, формально розглянувши справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не дав належної та обґрунтованої відповіді на доводи поданих апеляцій, виключив частину обвинувачення не мотивувавши своє рішення, чим порушив право учасників процесу на об'єктивний та неупереджений розгляд справи в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду є такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, в зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа направленню - на новий апеляційний розгляд.

Під час нового розгляду справи апеляційному суду слід врахувати вищезазначене, обґрунтувати правильність кваліфікації дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ретельно дослідити доводи скарг, які є у справі та касаційній скарзі прокурора, дати їм та висновкам суду першої інстанції належну оцінку та з урахуванням усіх обставин прийняти обґрунтоване рішення та належним чином його мотивувати, вирішити питання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю.