ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року м. Київ К/9991/45772/11
К/9991/45568/11
( Додатково див. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду (rs16579239) ) ( Додатково див. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва (rs10203843) )
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" та Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі № 2а-3378/10/2670 за позовом Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання перевірки неправомірною, скасування рішення та припису,
ВСТАНОВИЛА:
Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі № 2а-3378/10/2670 за позовом Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання перевірки неправомірною, скасування рішення та припису.
Також Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві у зазначеній справі.
Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" та Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві в одне касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Л.Т. Черпіцька