Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Черпака Ю.К. (судді-доповідача), Головчук С.В., Олендера І.Я., Пасічник С.С., Штульмана І.В., перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до УМВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

У серпні 2013 року ОСОБА_5 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2012 року про залишення без змін постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у вказаній справі.

Як на підставу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2010 року (справа № К-20130/08) та від 27 червня 2012 року (справа № К-37173/10).

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України (2747-15) ) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З наданих матеріалів вбачається, що строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2012 закінчився 28 листопада 2012 року. Водночас дана заява подана 28 серпня 2013 року і питання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не порушено.

Згідно з частиною третьою статті 238 КАС України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У зв'язку з цим заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до УМВС України на Південно-Західній залізниці про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.