Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційних скарг комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", товариства з обмеженою відповідальністю торговельна корпорація "РегВін-Інвест", приватного підприємства "РегВін-агропродукт", відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" до державного реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", товариства з обмеженою відповідальністю торговельна корпорація "РегВін-Інвест", приватного підприємства "РегВін-агропродукт", відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у даній справі.

Однак, касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2008 року касаційні скарги комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", товариства з обмеженою відповідальністю торговельна корпорація "РегВін-Інвест", приватного підприємства "РегВін-агропродукт", відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволені частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, провадження у справі закрито. Роз'яснено позивачу його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах в порядку господарського судочинства.

Вищий адміністративний суд України переглянув зазначену ухвалу касаційного суду на підставі заяви відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" за нововиявленими обставинами і постановою від 23 жовтня 2012 року скасував її, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року залишив у силі.

Постановою Верховного Суду України від 9 квітня 2013 року заяву відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України задоволено, вказане рішення суду касаційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Після надходження даної справи до Вищого адміністративного суду України, касаційні скарги комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", товариства з обмеженою відповідальністю торговельна корпорація "РегВін-Інвест", приватного підприємства "РегВін-агропродукт", відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у даній справі канцелярією суду було помилково зареєстровано як нові та передані судді-доповідачу.

Оскільки Вищим адміністративним судом України вже ухвалено судове рішення про часткове задоволення вказаних касаційних скарг та скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2007 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у даній справі, то касаційне провадження, повторно відкрите 7 червня 2013 року, підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", товариства з обмеженою відповідальністю торговельна корпорація "РегВін-Інвест", приватного підприємства "РегВін-агропродукт", відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" до державного реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.