розглянувши у порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_2 питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у місті Дніпропетровську, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року скасована, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року скасовано, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року залишено в силі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року в частині приведення резолютивної частини повного тексту ухвали у відповідність до вступної та резолютивної частини, проголошеної у судового засіданні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, зважаючи на факт виявлення у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року описки в частині зазначення судового рішення, залишеного судом касаційної інстанції в силі, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином: "Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року скасувати, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року залишити в силі".