Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді - Розваляєвої Т. С.

(суддя-доповідач), суддів Горбатюка С. А., Черпіцької Л.Т.,

секретаря судового засідання Голубєва В. Г.,

за участю: представника відповідача - Лаптієва А. М.,

представника третьої особи - Черномаза Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ізобільненської сільської ради про відмову від позову до Верховної Ради України, третя особа - Алуштинська міська рада про визнання нечинною постанови,

Ізобільненська сільська рада звернулася з позовом до Верховної Ради України про визнання нечинною Постанови Верховної Ради України № 2754-ІV від 06 липня 2005 року "Про зміну меж міста Алушта Автономної Республіки Крим" (2754-15) .

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року (v2007805-07) , залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2008 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Верховна Рада України звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та закрити провадження у справі.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року (v2007805-07) і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2008 року скасовано, в позові відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 05 грудня 2011 року скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

Справа призначена до розгляду на 15 травня 2012 року.

08 травня 2012 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Ізобільненської сільської ради про відмову від позову.

Відповідно достатті 219 КАС (2747-15) України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу (2747-15) .

Згідно із частинами 1, 2, 4 статі 112 КАС (2747-15) України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, керуючись ст. ст. 219, 220, 221, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд

Прийняти відмову Ізобільненської сільської ради від позову до Верховної Ради України, третя особа - Алуштинська міська рада про визнання нечинною постанови.

Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року (v2007805-07) та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 березня 2008 року скасувати.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.