розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2008р.

та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2007 р.

у справі № 2-11/10752-2007Агосподарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА"

до 1. Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

2. Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 4673 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2007 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 р., задоволено позовні вимоги ВАТ "Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА" та стягнуто з Державного бюджету України на його користь 4673 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, ДПІ у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим оскаржила їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, просить скасувати їх та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач в запереченні на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі судові рішення – без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 21.03.2005 р. позивач відповідно до пп. 7.7.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" звернувся до ДПІ у м. Сімферополі із заявою про повернення 4673 грн. суми бюджетного відшкодування, яка відображена у податковій декларації за лютий 2005 р.

За результатами перевірки заявлених у податковій декларації даних, ДПІ у м. Сімферополі прийнято податкове повідомлення-рішення № 800/15-2 від 04.04.2005 р. про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 4673 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08-11.08.2005 р. у справі № 2-15/10725-2005 зазначене податкове повідомлення-рішення визнано недійсним.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2007 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08-11.08.2005 р. у справі № 2-15/10725-2005 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час розгляду справи № 2-15/10725-2005 судами встановлено наявність у позивача права на бюджетне відшкодування за лютий 2005 р. в сумі 4673 грн.

Відповідно до пп. 7.7.8 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження податковий орган протягом п’яти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного рішення, зобов’язаний надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, а орган державного казначейства, відповідно до пп. 7.7.6 п. 7.7. ст. 7 вказаного Закону, протягом 5 операційних днів після отримання висновку податкового органу надає платнику податку зазначену у висновку суму бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок платнику податку.

В зв’язку з тим, що на момент розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанцій, позивач не отримав бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 4673 грн., то колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком судів про обґрунтованість заявлених позовних вимог та стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ "Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА" вказаної бюджетної заборгованості.

Наведеним спростовуються доводи касаційної скарги стосовно порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2008р. та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10. 200 7р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.