ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого: Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Заїки М.М.
Загороднього А.Ф.
при секретарі Міненку I.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Супруна М.I.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової адміністрації у Вінницькій області на
постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від
05.05.06 року та постанову апеляційного суду Вінницької області
від 07.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової адміністрації у Вінницькій області, 3-тя особа - Голова
Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про
визнання наказів про звільнення протиправними, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського
районного суду Вінницької області з позовом до Державної
податкової адміністрації у Вінницькій області, 3-тя особа - Голова
Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про
визнання наказів про звільнення протиправними, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та моральної шкоди.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області
від 05.05.06 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
Визнано протиправними накази Голови Державної податкової
адміністрації у Вінницькій області № 324-0 від 14.10.05 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Жмеринської
об'єднаної державної податкової інспекції - начальника
Шаргородського відділення з 14.10.05 року за одноразове грубе
порушення трудових обов'язків, та № 323-0 від 14.10.05 року про
звільнення ОСОБА_1 - заступника начальника Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції - начальника Шаргородського
відділення з 14.10.05 року за систематичне невиконання службових
обов'язків та скасувано їх. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника
начальника Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції -
начальника Шаргородського відділення з 14.10.05 року. Стягнуто з
Державної податкової адміністрації у Вінницькій області середній
заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 18507,06 грн., моральну
шкоду в сумі 5000 гривень та витрати на правову допомогу,
пов'язані з розглядом справи в сумі 800 гривень, а всього 24307,06
грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою апеляційного суду Вінницької області від 07.07.06
року апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у
Вінницькій області задоволено частково. Постанову Шаргородського
районного суду Вінницької області від 05.05.06 року змінено.
Виключивши із резолютивної частини текст щодо до визнання
протиправним та скасування наказу голови Державної податкової
адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та
скасування наказу голови Державної податкової адміністрації і
Вінницькій області № 323-о від 14.10.05 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади заступника начальника Жмеринської об'єднаної
державної податкової інспекції - начальника Шаргородського
відділення з 14.10.05 року за систематичне невиконання службових
обов'язків. В іншій частині дану постанову суду першої інстанції
залишено без зміни.
У касаційній скарзі Державна податкова адміністрація у
Вінницькій області, не погоджуючись з даними рішеннями,
посилається на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати постанову Шаргородського районного суду
Вінницької області від 05.05.06 року та постанову апеляційного
суду Вінницької області від 07.07.06 року та ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
До Вищого адміністративного суду України від Державної
податкової адміністрації у Вінницькій області надійшло клопотання
про відмову від касаційної скарги.
Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу та клопотання
про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що
постанова Шаргородського районного суду Вінницької області від
05.05.06 року та постанова апеляційного суду Вінницької області
від 07.07.06 року не були оскаржені іншими учасниками процесу,
приймає відмову від касаційної скарги, так як відмова від
касаційної скарги не порушує права сторін та інших осіб.
Керуючись статтями 112, 210, 211, 218, 221 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Прийняти відмову від касаційної скарги Державної податкової
адміністрації у Вінницькій області на постанову Шаргородського
районного суду Вінницької області від 05.05.06 року та постанову
апеляційного суду Вінницької області від 07.07.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Вінницькій
області, 3-тя особа - Голова Державної податкової адміністрації у
Вінницькій області про визнання наказів про звільнення
протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та закрити
провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка