ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Замезі Ю.I.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської
області від 18.02.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21.04.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської
області, -
в с т а н о в и л а:
У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі дії
державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської
області.
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від
18.02.2005 р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.04.2005 р.
вказане судове рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням судів
першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції та постановити нове
рішення, яким задовольнити скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є
необгрунтованими, підстав для скасування судових рішень відповідно
до статей 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
, не має.
Судами вірно встановлено, що 11.01.2005 р. ОСОБА_1 звернулась
до ДПI у Бородянському районі Київської області із заявою, в якій
через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття
ідентифікаційного номера та просила обліковувати її як платника
податків з використанням серії та номера паспорту, видавши довідку
встановленого зразка. При цьому заявниця не надала податковій
інспекції належним чином оформлений додаток до цієї заяви про
персональні дані.
На виконання Закону України "Про Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
спільним наказом ДПА України та МВС України від
19.10.2004 р. № 602/1226 ( z1345-04 ) (z1345-04)
, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 20.10.2004 р. за № 1345/9944,
затверджено порядок унесення відмітки до паспорта громадянина
України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника
податків та інших обов'язкових платежів, відповідно до пункту 1.4
якого особа, яка через свої релігійні або інші переконання
відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, у разі
відсутності в неї ідентифікаційного номера повідомляє у формі
заяви орган державної податкової служби за своїм місцем
реєстрації. Форма заяви передбачена додатком 1 до Порядку, а
додатком до заяви є інформація про персональні дані.
Судами вірно відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1,
оскільки ДПI у Бородянському районі Київської області не відмовила
заявниці в облікуванні її як платника податків та інших
обов'язкових платежів за даними паспорту і не порушила вимог
чинного законодавства, а ОСОБА_1 сама не надала для цього належним
чином оформлених документів.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Бородянського районного суду Київської області від 18.02.2005 р.
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21.04.2005 р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської області - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.