У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів - Смоковича М.I.,
Весельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою представника Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції
на рішення Стахановського міського суду Луганської області
від 24 червня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 2 вересня
2004 року
за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6
до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції
на бездіяльність Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 звернулися в суд зі скаргами на бездіяльність
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції,
посилаючись на те, що вони за релігійними переконаннями не можуть
мати ідентифікаційні номери, а відповідач незаконно відмовив
внести відповідні відмітки до паспортів громадян України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та
інших обов'язкових платежів, чим порушив Закон України "Про
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від
24 червня 2004 року було задоволено скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 2 вересня
2004 року апеляційну скаргу відповідача було відхилено, рішення
суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати
рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу
направити на новий судовий розгляд до того ж суду першої
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права.
Верховний Суд України листом від 3 жовтня 2005 року на
підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
, для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів.
Суд, задовольняючи скарги, дійшов вірного висновку, що особи,
відповідно до чинного законодавства вправі виконати конституційний
обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку
платників податку.
У зв'язку із прийняттям Порядку унесення відмітки до паспорта
громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи -
платника податків та інших обов'язкових платежів зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 20 жовтня 2004 року № 1345/9944
( z1345-04 ) (z1345-04)
, яким врегульовано питання застосування
альтернативної форми обліку, відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу представника Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції залишити без задоволення, рішення
Стахановського міського суду Луганської області від 24 червня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 2 вересня
2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Смокович М.I.
Судді:
Весельська Т.Ф.
Горбатюк С.А.
Чумаченко Т.А.
Мироненко О.В.
Копія вірна Мироненко О.В.