У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19 квітня 2007 року м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів - Бутенка В.I.,

     Горбатюка С.А.,

     Штульмана I.В.,

     Весельської Т.Ф.,

     Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній розгляд адміністративної справи

     за  касаційною  скаргою  Ленінської   міжрайонної   Державної
податкової інспекції у м. Миколаєві

     на ухвалу Ленінського районного  суду  м.  Миколаєва  від  17
червня 2004 року

     та ухвалу Апеляційного  суду  Миколаївської  області  від  21
вересня 2004 року

     за  позовом  Державної  податкової  інспекції  в  Ленінському
районі м. Миколаєва

     до ОСОБА_1, приватного підприємства "Гріфон-С"

     про визнання недійсними  установчих  документів  і  свідоцтва
платника податку на додану вартість,-

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У червні 2004 року Державна податкова інспекція у Ленінському
районі м. Миколаєва (далі - ДПI у Ленінському районі м. Миколаєва)
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та  приватного  підприємства
"Гріфон-С"  про  визнання  недійсними  установчих   документів   і
свідоцтва платника податку на додану вартість, посилаючись на  те,
що установчі документи ПП "Гріфон-С"  зареєстровані  на  підставну
особу, ОСОБА_1, яка не  має  ніякого  відношення  до  фінансово  -
господарської діяльності цього підприємства.

     Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 червня
2004 року було відмовлено в  прийнятті  позовної  заяви  Державної
податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва.

     Ухвалою  Апеляційного  суду  Миколаївської  області  від   21
вересня 2004  року  в  задоволенні  апеляційної  скарги  Державної
податкової  інспекції  в  Ленінському  районі   м.Миколаєва   було
відмовлено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

     У касаційній скарзі Ленінська МДПI  у  м.  Миколаєві  просить
скасувати ухвалу суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій,
справу  направити  на  новий  судовий  розгляд  до   суду   першої
інстанції,  посилаючись  на  порушення   норм   матеріального   та
процесуального права.

     Верховний Суд України листом  від  10  жовтня  2005  року  на
підставі  п.10  "Прикінцевих  та  перехідних   положень"   Кодексу
адміністративного  судочинства  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          ,   направив
справу для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

     Зі справи вбачається та вірно зазначено  в  ухвалі  суду,  що
позовних вимог до ОСОБА_1 позивачем не було заявлено.

     Судом вірно враховано, що  згідно  ст.  136  ЦПК  України  (в
редакції 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
         року) суддя відмовляє в прийнятті заяви,
якщо заява не підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його не спростовують.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         , якщо суди не допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного  судочинства  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
           ,   колегія
суддів,

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу  МДПI  у  Ленінському  районі  м.  Миколаєва
залишити  без  задоволення,  ухвалу  Ленінського  районного   суду
м.Миколаєва від 17 червня 2004 року та  ухвалу  Апеляційного  суду
Миколаївської області від 21 вересня 2004 року залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді: Бутенко В.I.

     Горбатюк С.А.

     Весельська Т.Ф.

     Штульман I.В.

     Мироненко О.В.