ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Бутенка В.I., Панченка О.I., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана
I.В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
судді апеляційного суду Чернівецької області від 01 червня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України
про визнання дій неправомірними, -
встановила:
В жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просив зобов'язати Генерального прокурора України
вжити заходів передбачених ст. 97 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
по факту
вчинення щодо нього та членів його сім'ї невідомими особами дій,
які носять ознаки дискримінації, переслідування за національною
приналежністю з метою фізичного винищення.
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20
березня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено за
безпідставністю.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 червня
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 20 березня 2006 року у зазначеній
справі було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального
права, просить її скасувати, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд
апеляційної інстанції виходив з положень ч.3 ст. 186 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, якою визначено, що апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Так, судом встановлено, що вступна та резолютивна чистини
постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці у даній
справі проголошені 20 березня 2006 року. Заява про апеляційне
оскарження цієї постанови подана 21 березня 2006 року. У зв'язку з
цим останнім днем подачі апеляційної скарги мало бути 10 квітня
2006 року. Заявник же подав її лише IНФОРМАЦIЯ_1.
Таким чином колегія суддів Вищого адміністративного суду
України погоджується з висновками, викладеними в ухвалі
апеляційного суду Чернівецької області від 01 червня 2006 року
щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду, оскільки
той, незважаючи на пропущений строк, заяви про його поновлення не
подав.
Доводи касаційної скарги про зв'язок початку перебігу строку
на апеляційне оскарження з днем складання повного тексту постанови
не узгоджується зі змістом ч.3 ст. 186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
положення якої не допускають її двозначного тлумачення та чітко
пов'язують початок перебігу строку з моментом подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм процесуального
права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстави для його обов'язкового скасування.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а ухвалу
судді апеляційного суду Чернівецької області від 01 червня 2006
року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя