ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
Iменем України
17 квітня 2007 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого, судді
Бутенка В.I.
суддів Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,
Штульмана I.В.
провівши попередній розгляд у касаційному порядку
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Вишневої міської ради
Київської області (далі - Вишнева міськрада) та Вишневого міського
голови про визнання неправомірною бездіяльності за касаційною
скаргою ОСОБА_2- представника ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 24 лютого 2006 року,
в с т а н о в и л а :
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Вишневої міськради та Вишневого міського голови про визнання
неправомірною бездіяльності посадової особи.
Вимоги обгрунтовував тим, що 07 серпня 2005 року він
звернувся до суб'єкту оскарження з заявою щодо вжиття заходів щодо
забезпечення безпечного руху автомобілів по вул. Першотравневій в
м. Вишневе Київської області. Просив повідомити його письмово про
результати розгляду звернення.
Проте, відповідач відповіді йому не надав, а бездіяльністю
Вишневого міського голови порушено його право на безпечні умови
дорожнього руху по вулиці Першотравневій у м. Вишневому.
Просив зобов'язати Вишневого міського голову вчинити дії з
організації безпечного руху по вул. Першотравневій у м. Вишневому
та внести на розгляд міської ради питання закриття проїзду для
автомобілів по зазначеній вулиці або обладнання її засобами
безпеки у вигляді штучних пагорбів із встановленням знаку
"Пагорб".
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 01 листопада 2005 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 лютого
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а постанову суду
першої інстанції залишено без зміни.
Посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення
судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове судове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та
доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив з того, що Вишневою міськрадою та Вишневим міським головою
надана відповідь на звернення позивача. Крім того, ОСОБА_1 у
своєму зверненні ставив питання про закриття автомобільного руху
по вулиці Першотравневій у м. Вишневому або про обладнання її
проїзджої частини засобами безпеки, а не про внесення цього
питання на розгляд Вишневої міськради.
Внаслідок цього відсутня бездіяльність посадових осіб
Вишневої міськради.
З цим погодився й суд апеляційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що такий висновок є правильним,
оскільки він грунтується на фактичних обставинах справи та
відповідає вимогам чинного законодавства.
При вирішенні справи суди повно та всебічно з'ясували
обставини, зібраним у справі доказам надали належну правову
оцінку.
Доводи касаційної скарги правильність висновків судів не
спростовують.
Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.
Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального та
процесуального права, то судові рішення слід залишити без зміни.
На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1,
230 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2- представника ОСОБА_1залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2006
року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді Бутенко В.I.
Весельська Т.Ф.
Горбатюк С.А.
Мироненко О.В.
Штульмана I.В.