У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Степашка О.I.
суддів: Конюшка К.В.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Нечитайла О.М.
при секретарі Міненку О.М.
з участю представників
позивача Єгорова О.О.
відповідача Пахомова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
державної податкової інспекції в м. Южному на рішення
господарського суду Одеської області від 30 березня 2005 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 травня
2005 року в справі № 23/61-05-2427 за позовом Державної податкової
інспекції в м. Южному до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології" та Приватного підприємства
"УкрДонецькТехноСтрой" про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и л а :
В березні 2005 року Державною податковою інспекцією в м.
Южному заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології" та Приватного підприємства
"УкрДонецькТехноСтрой" про визнання на підставі ст.ст. 207, 208 ГК
України ( 436-15 ) (436-15)
недійсним договору від 19.08.2002 року на
постачання газового обладнання, стягнення 155640 грн. з
підприємства "УкрДонецькТехноСтрой" на користь товариства
"Енергозберігаючі технології" та стягнення з останнього отримане
майно на користь держави.
Позов обгрунтовано тим, що рішенням Куйбишевського місцевого
суду м. Донецька від 29.07.2002 року установчі документи ПП
"УкрДонецькТехноСтрой" визнанні недійсними з моменту реєстрації,
свідоцтво платника ПДВ № 0803955 видане 17.07.2002 року визнано
недійсним з моменту видачі.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30 березня
2005 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 31 травня 2005 року у позові відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що правовідносини за
оскаржуваним договором №176 від 19.08.2002 виникли та були
припиненні до набрання чинності новим ГК України ( 436-15 ) (436-15)
, що
свідчать про відсутність правових підстав для визнання недійсним
оскаржуваного договору на підставі ст.ст. 207, 208 ГК України
( 436-15 ) (436-15)
.
В касаційній скарзі ДПI в м. Юному просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суди попередніх інстанцій правильно дійшли висновку, що сам
лише факт наявності судового рішення про визнання недійсними
установчих документів та свідоцтва платника ПДВ ПП
"УкрДонецькТехноСтрой" не може бути підставою визнання укладеної
угоди такою, що суперечить інтересам держави та суспільства та
укладеною з метою ухилення від сплати податків.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено
судами, ПП "УкрДогнецькТехноСтрой" значиться у Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій України, доказів про анулювання
свідоцтва платника податку не надано.
До того ж, спірний договір укладено 19.08.2002 р. Строк його
дії закінчився 30.089.2002 р.. Поставка обладнання за договором та
оплата за поставку здійснені у вересні 2002 року.
Господарський кодекс України ( 436-15 ) (436-15)
набрав чинності з
01.01.2004 року та застосовується до господарських відносин, які
виникли після набрання чинності його положеннями.
Суд апеляційної інстанції обгрунтовано зазначив, що посилання
ДПI у м. Южному на необхідність застосування положень статті 49 ЦК
УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
1963 р. не можуть бути прийняті судом, оскільки
не надано будь-яких даних про проведення за вказаним договором
перевірок відповідача щодо ухилення від оподаткування, в тому
числі про його відсутність за юридичною адресою, ненадання
звітності до податкових органів, тощо.
Також ці обставини не були предметом дослідження у суді
першої інстанції, який розглянув справу виходячи з предмета позову
та підстав, заявлених ДПI у м. Южному.
З огляду на наведене, ухвалені судові рішення відповідають
вимогам закону і матеріалам справи. Підстав для їх зміни чи
скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Южному
залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської
області від 30 березня 2005 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 31 травня 2005 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з дня виникнення виняткових обставин може бути
оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий О.I. Степашко
Судді К.В. Конюшко
Л.В. Ланченко
О.М. Нечитайло
Н.Г. Пилипчук
З оригіналом згідно: