Вищий Адміністративний суд України
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого, судді
Смоковича М.I.
суддів Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В.,
Штульмана I.В.,
провівши у касаційному порядку попередній розгляд
адміністративної справи за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ФО ОСОБА_1) до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Iвано-Франківської області (далі - Долинська ОДПI) про визнання
недійсним рішення за касаційною скаргою Долинської ОДПI на
рішення господарського суду Iвано-Франківської області від 21
червня 2005 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 25 серпня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
У травні 2005 року СПД ФО ОСОБА_1 у господарському суді
Iвано-Франківської області пред'явив позов до Долинської ОДПI про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 18
квітня 2005 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 квітня 2005 року
працівниками Долинської ОДПI у належному йому магазині "Вибір"
була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
коштів та дотримання вимог Закону України від 19 грудня 1995 року
№ 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
(зі змінами та доповненнями, далі - Закон №
481).
За результатами перевірки складено акт.
На підставі акту перевірки посадовою особою органу податкової
служби прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 квітня 2005
року НОМЕР_1.
СПД ФО ОСОБА_1 вважає, що висновок відповідача про порушення
не грунтується на фактичних обставинах і є таким, що не відповідає
чинному законодавству.
З урахуванням відсутності у податкового органу підстав для
проведення позапланової перевірки та підстав для застосування
штрафних (фінансових санкцій), просив визнати недійсним податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 18 квітня 2005 року.
Рішенням господарського суду Iвано-Франківської області від
21 червня 2005 року позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_1 задоволені.
Податкове повідомлення - рішення Долинської ОДПI НОМЕР_1 від 18
квітня 2005 року визнано недійсним.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
25 серпня 2005 року рішення господарського суду Iвано-Франківської
області від 21 червня 2005 року залишено без змін, а апеляційну
скаргу Долинської ОДПI - без задоволення.
Долинська ОДПI, не погоджуючись з ухваленими рішеннями судів,
як такими, що постановлені з порушенням норм матеріального права,
просить їх скасувати та відмовити позивачу в задоволенні його
позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи строк дії виданої 06 листопада
2003 року регіональним управлінням ДААК Державної податкової
адміністрації України в Iвано-Франківській області СПД ФО ОСОБА_1
ліцензії закінчувався 08 листопада 2004 року, а тому останній мав
право здійснювати у цей день реалізацію алкогольних напоїв.
Суди попередніх інстанцій правильно застосували до даних
спірних правовідносин положення статей 15, 17 Закону № 481
( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
і обгрунтовано дійшли висновку про відсутність
підстав у податкового органу щодо застосування до СПД ФО ОСОБА_1
санкцій зазначеного закону.
Доводи касаційної скарги Долинської ОДПI висновки судів
попередніх судових інстанцій не спростовують, оскільки грунтуються
на помилковому розумінні чинного законодавства і не
підтверджуються матеріалами справи.
За правилами частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
зміни.
На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1,
230 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової
інспекції Iвано-Франківської області залишити без задоволення, а
оскаржувані рішення господарського суду Iвано-Франківської області
від 21 червня 2005 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 25 серпня 2005 року - без зміни.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: