ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О. О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області
від 11 травня 2006 року у справі за його позовом до
Новокаховського міського військового комісаріату про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, -
в с т а н о в и л а:
В січні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до
Новокаховського міського військового комісаріату про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню. Зазначав, що під час
проходження військової служби відповідач не в повному обсязі
провів з ним розрахунок грошового забезпечення, йому не в повному
обсязі виплачена допомога на оздоровлення за 2003, 2004 роки і
щомісячна надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України.
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області
від 20 лютого 2006 року позов задоволено.
Постановою апеляційного суду Херсонської області від 11
травня 2006 року постанову Новокаховського міського суду
Херсонської області від 20 лютого 2006 року скасовано і ухвалено
нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові
рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи
скасування судового рішення.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції
правильно виходив з того, що згідно пункту 2 наказу Міністра
оборони України від 26.05.2003 року №149 ( z0411-03 ) (z0411-03)
розміри
щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних
Силах України щорічно встановлюються виходячи з наявного фонду
грошового забезпечення за рішенням Міністра оборони України.
Розміри надбавок визначаються у відсотках до місячного грошового
забезпечення, до складу якого включаються суми окладу грошового
утримання, щомісячні надбавки та доплати.
Судом апеляційної інстанції обгрунтовано зроблено висновок,
що відповідач проводив виплати надбавок позивачеві за час його
роботи у відповідності до розпорядження Міністра оборони України
№146/1/11 від 10.06.2003 року та на виконання пункту 2 Указу
Президента України від 05.05.2003 року №389 ( 389/2003 ) (389/2003)
, виходячи
з наявного фонду грошового забезпечення на відповідний рік,
починаючи з 01.05.2003 року, за безперервну військову службу у
Збройних Силах України в залежності від стажу служби у відсотках
до грошового забезпечення правильно, оскільки саме на підставі цих
актів має проводитись виплата.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2006
року у справі за його позовом до Новокаховського міського
військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.