ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Міненку I.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від
02.12.03 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської
області про стягнення вихідної допомоги, -
в с т а н о в и л а:
У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського
районного суду Київської області з позовом до прокуратури
Київської області про стягнення вихідної допомоги .
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від
17.09.03 року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 02.12.03
року апеляційне подання прокуратури Богуславського району в
інтересах прокуратури Київської області було задоволено. Рішення
Богуславського районного суду Київської області від 17.09.03 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1. у
задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду Київської області від 02.12.03 року та
залишити в силі рішення Богуславського районного суду Київської
області від 17.09.03 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування
судового рішення.
Як вбачається з рішень судів ОСОБА_1 був звільнений з органів
прокуратури 24.09.97 року у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу
років. При виході на пенсію йому було виплачено грошову допомогу.
Відповідно до частини 15 статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
прокурорам і слідчим у разі виходу на
пенсію за вислугою років чи по інвалідності виплачується грошова
допомога без сплати податку у розмірі місячного заробітку, з якого
обчислена пенсія, за кожен повний рік роботи прокурором, слідчим
прокуратури чи на посадах у науково-навчальних закладах
прокуратури.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 24.09.97 року вийшов на пенсію на
підставі статті 38 Кодексу законів про працю України ( 322-08 ) (322-08)
за
власним бажанням в зв'язку з виходом на пенсію і отримав грошову
допомогу, то він не має права на отримання грошової допомоги
передбаченої статтею 50-1 Закону України "Про прокуратуру"
( 1789-12 ) (1789-12)
.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Київської області від 02.12.03 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про стягнення
вихідної допомоги - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом суддя В.I. Співак