ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко I.М.
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від
19.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
10.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату, Міністерства оборони України, Державного
казначейства України про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони
України, Державного казначейства України про перерахунок пенсії
відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
введеного в дію
09.04.1992 року з врахуванням підвищення посадового окладу за
умови служби, який він отримував на день звільнення в розмірі 50%
від посадового окладу, надбавки за безперервну службу в віддалених
місцевостях в розмірі 80% від посадового окладу 09.04.1992 року;
надбавки за особливі умови служби в розмірі 15 % від посадового
окладу військовослужбовців, які проходять службу на посадах
наземних авіаційних спеціалістів, які забезпечують безпеку
польотів літаків та вертольотів з 01.01.2005 року.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від
19.10.2005 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 10.05.2006 року
рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення суду першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим,
що позивачу була призначена і виплачується пенсія у розмірі,
передбаченому пенсійним законодавством.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач
звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2005 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10.05.2006 року, а у
справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
позивачу, після звільнення з військової служби у 1985 році в
запас, призначена пенсія за вислугу років.
Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ" ( 2262-12 ) (2262-12)
та постанови Кабінету
Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 ( 393-92-п ) (393-92-п)
"Про
порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і
грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам їх сімей" при обчисленні пенсій
враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи
спеціальним званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки
за вчене звання і вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби,
розмір яких визначається (за вибором тих, хто звернувся за
пенсією) за 24 останні календарні місяці служби підряд перед
зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарні місяці служби
підряд протягом усієї служби перед зверненням за пенсією.
Згідно з вимогами статті 63 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
призначені військовослужбовцям пенсії перераховуються з
підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців. Перерахунки пенсії проводяться з підвищенням
тих видів грошового забезпечення, що передбачені статтею 43
вказаного Закону.
Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону України
Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
( 1769-15 ) (1769-15)
, яким передбачено перерахунок пенсії, вступив в
законну силу з 01.01.2005 року і на правовідносини, що виникли
раніше не поширюється.
Суди дійшли правильного висновку про те, що підвищення
посадового окладу та нарахування надбавки за службу в віддаленій
місцевості відповідно до "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" не передбачено.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
те, що при розгляді справи судами було допущено порушення норм
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
спору.
За таких обставин, коли судами першої та апеляційної
інстанцій не допущено порушень норм процесуального права при
ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій, касаційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без
змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 19.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
10.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату, Міністерства оборони України, Державного
казначейства України про перерахунок пенсії залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
Д.В. Ліпський
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін