ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
суддів : Бутенка В.I.(доповідач),
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
Сороки М.О.,
Штульмана I.В.
розглянувши в порядку касаційного письмового провадження
адміністративну справу № 2-510/04 за скаргою ОСОБА_1. на
неправомірну бездіяльність Жовтоводської ОДПI Дніпропетровської
області, -
в с т а н о в и л а :
У березні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаною
скаргою.
У скарзі просила визнати неправомірною бездіяльність
Жовтоводської ОДПI Дніпропетровської області, залишити за нею
раніше встановлену форму сплати податків та інших обов'язкових
платежів, зробити в її паспорті відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та інше.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області від 02 червня 2004 року вимоги скаржниці задоволені
частково. Бездіяльність податкового органу визнано неправомірною,
зобов'язано Жовтоводську ОДПI внести у паспорт ОСОБА_1. відмітку
про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру. В іншій частині вимог в задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21
серпня 2004 року рішення районного суду залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, Жовтоводська об'єднана
державна податкова інспекція подала касаційну скаргу, в якій
просить їх скасувати.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_1. суди першої та апеляційної
інстанцій обгрунтовано виходили з того, що за змістом ч. 2 ст. 1
Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
(зі змінами внесеними
Законом України від 16 липня 1999 року №1003 ( 1003-14 ) (1003-14)
) для
осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються
від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, а
відповідно із ч. 2 ст. 5 цього Закону до Державного реєстру не
вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.
Посилання про відсутність, на час розгляду справи, механізму
внесення відповідного запису в паспорт громадянина за умови
врегулювання питання обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів наведеними правовими нормами не могли бути
підставою для невиконання вимог Закону податковими органами.
Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не
спростовують, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваних
судових рішень не вбачається.
За правилами ч.1 ст. 222, ч.1 ст.224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
якщо суди не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то
суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Жовтоводської об'єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення, а рішення
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02
червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 серпня 2004 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Згідно ст. ст. 236, 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття таких обставин.
С у д д і :