ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Соболівської сільської ради Шполянського району, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Черкаської області
від 16 травня 2005 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від
01 березня 2005 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії
Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області
щодо надання довідки в Шполянський районний центр зайнятості від
13.09.2004 р. про розрахунковий місячний дохід на 1 члена
особистого селянського господарства ОСОБА_1 - неправомірними і
такими, що суперечать вимогам ст. 3 Закону України "Про особисте
селянське господарство" ( 742-15 ) (742-15)
та зобов'язано виконком
Соболівської сільської ради направити в Шполянський районний центр
зайнятості повідомлення про те, що видана сільрадою довідка від
13.09.2004 р. є недійсною і підлягає відкликанню.
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня
2005 року апеляційна скарга Соболівської сільської ради
задоволена, рішення Шполянського районного суду Черкаської області
від 01 березня 2005 року скасовано. В задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовлено.
У касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Черкаської
області від 16 травня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, в Державному акті на право
приватної власності на землю, виданого 15.03.2001 р. на ім'я
ОСОБА_1 вказано, що землю площею 3,36 га передано для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва.
Відмовляючи в задоволенні скарги, суд апеляційної інстанції
дійшов правильного висновку, що довідка від 13.09.2004 р.
відповідає вимогам закону, оскільки громадяни, яким земля виділена
для ведення особистого селянського господарства, і громадяни, яким
земля виділена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва є зайнятими і при наявності місячного доходу,
перевищуючого розмір мінімальної заробітної плати, не мають права
на отримання допомоги по безробіттю.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не
спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2005
року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) I. В. Штульман
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска